lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel rahatrahv 1540.00 krooni; 2)18.oktoobril 1999.a.
lg 3 järgi rahatrahv 6140.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 3)28.juunil 2000.a.
lg 3 ja § 1762 järgi vabaduskaotus 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 4)05.detsembril 2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 120 järgi rahaline karistus 80 päevamäära, s.o. 4000.00 krooni; 5)26.juunil 2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 11 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Kaitsja Enno Palumets §-de 424 ja 329 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.A KarS §-de 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.A katseajaks käitumiskontrollile Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada N.A KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –; xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda N.A-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 272.70 krooni) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus N.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles 25.detsembril 2007.a. Järvamaal Türi vallas Türi-Arkma tee 5.kilomeetril mootorsõidukit BMW 5251 registreerimismärgiga 201ESL ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. N.A süüdistatakse veel selles, et tema, olles karistatud 26.juunil 2007.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 11 000.00 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 25.detsembril 2007.a. Järvamaal Türi vallas Türi-Arkma tee 5.kilomeetril mootorsõidukit BMW 5251 registreerimismärgiga xxxxxx ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud 2 oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb N.A süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.A süüdi tunnistamist KarS § 424 ja 329 järgi ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.A katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud lisakaristuse kohaldamises KarS § 50 lg 1 alusel. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 675.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 121.50 krooni (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud vandeadvokaat Enno Palumetsale koefitsendiga 1,0 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Nimetatud summale lisandub käibemaks 151.20 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.