Kriminaalasi nr 1-08-3222 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.juunil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Raul Heido kaitsja Rainer Objar

§ 121; § 169 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus F.T süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on alates 22.maist 2001.a kuni 30.septembrini 2007.a kuritahtlikult kõrvalehoidunud Põlva Maakohtu 22.mai 2001.a otsusega nr 2101/2001 L.P. kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, lapse R.P. ülalpidamiseks. Elatusraha võlg seisuga 30.september 2007.a on 52 499 krooni. Sellega pani F.T toime

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Veel süüdistatakse F.T selles, et tema 10.septembril 2006.a kella 23.00 paiku Tallinnas X korteris tüli käigus lõi A.I. ühel korral lahtise käega vastu nägu; - 15.septembril 2006.a kella 02.15 paiku Tallinnas X korteris lõi R.K. ühel korral rusikaga näo piirkonda ja korduvalt rusikatega keha piirkonda, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu. Sellega pani F.T toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.T-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 169

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.T-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista F.T-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada F.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.juuni 2002.a kohtuotsusega nr 1-225/2002 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada F.T-le mõistetud 1 aasta 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1030 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.T tuleb süüdi tunnistada

§ 121, § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendid puuduvad. KrMS § 180 alusel kuulub F.T-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.T

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks kaheksa

§ 169järgi ja mõista talle karistuseks kuus

§ 64lg 1 alusel mõista F.T-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks üks

§ 65lg 2 alusel suurendada F.T-le mõistetavat karistust - üks

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada F.T-le mõistetud ühe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat kolmkümmend

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha kahe

§ 75sätestatule: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelvalve alla. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista F.T-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis