← Eesti

1-08-5140\5

Obsah (8)§ 215§ 424§ 69§ 329§ 63§ 65§ 50§ 68

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-5140 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19. juunil 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Marge Voogma kaitsja v.

§ 215

lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi 1 a 9 k vangistusega, 11) 10.07.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 9 k vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, oli kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2007 – 24.11.2007, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistustes

§ 424, 329 järgi.

V.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 10.07.2007 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel 9 kuulise vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 23.11.2007 kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles registreerimismärgita mootorsõidukit Ford Sierra Lääne-Virumaal Tamsalu vallas Tamsalu-Põdrangu teel. Seega V.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 10.07.2007 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel 9 kuulise vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, mille kohta on tehtud kanne ARK-i liiklusregistrisse 31.07.2007, juhtis 23.11.2007 kella 23.00 ajal alkoholijoobes olles registreerimismärgita mootorsõidukit Ford Sierra Lääne-Virumaal Tamsalu vallas Tamsalu-Põdrangu teel; 2 - tema, olles 10.07.2007 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel 9 kuulise vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, mille kohta on tehtud kanne ARK-i liiklusregistrisse 31.07.2007, juhtis 25.03.2008 kella 16.20 ajal registreerimismärgita mootorratast Voshod Lääne-Virumaal Tamsalu linnas Vasara tänaval. Seega V.P, juhtides korduvalt mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

, 329 järgi

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades 7 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.07.2007.a.

kohtuotsuse järgi mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 324 tunni, s.o. 5 kuu ja 12 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 12 päeva vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Süüdistatav V.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424, 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.P

§ 424

ja

§ 329

järgi ning

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades, karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.11.2007 – 24.11.2007, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. V.P kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.07.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 324 tunni, s.o. 5 kuu ja 12 päeva võrra ning V.Piitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 10 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld V.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.P-le mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.P-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 3929.40 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni ja 40 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 599.40 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava V.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 3929.40 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.P-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimikute materjalist koopia tegemise kulud 58.80 (viiskümmend kaheksa krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. V.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: /allkiri/ H. Väinaste Ärakiri õige №oremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus
  2. juunil
  3. a. №oremreferent L. Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.