Kriminaalasi nr.1-08-8803 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8803 Kohtukoosseis K
§199
lg 1-§25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Z.H Elukoht: X, varem kohtulikult karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.
§199lg1 - §25 lg 2 järgi ja karistada teda seitsme
(7)kuu vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvata Z.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2008.a.-03.07.2008.a. s.o. kaks
(2)päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kuus
(6)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 73 lg.1 kohaselt jätta vangistus Z.H suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 179 lg.1 ja § 256 5 lg.2 alusel välja mõista Z.H-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.H , 1-08-8803, sundraha. Välja mõista Z.H-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa
(1138)krooni ja 70 senti (sh. käibemaks 173.70) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.H, 1-08-8803, kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 03.07.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 03.07.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Z.H selles, et tema, 01.07.2008.a. kella 21.22 ajal, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis X X x asuvas kaupluses R. S. salaja varastada 35 pakki raseerimistarbeid ( Venus Divvne väärtusega 145 krooni, Venus Vibrance 2
(3)väärtusega 199 krooni, Venus Divine 4 Gillette väärtusega 179 krooni, kolm pakki Gillette Mach3 a´ 144 krooni, 5 pakki Venus 4 Gillette a´ 149 krooni, 8 pakki Venus Divine 4 a´179 krooni, 3 pakki M3 Power a´ 241 krooni, 7 pakki Gilette Fusion Power a´164 krooni,6 pakki Venus Vibrance a´219 krooni) koguväärtusega 6317 krooni , millised võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Z.H toime KarS § 199 lg.1 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista Z.
§ 199lg.1 - § 25 lg.2 alusel ja karistada 7 kuud vangistusega.
Vahi all viibitud aeg 02.07.-03.07.2008.a., s.o. 2 päeva, lugeda karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : Z.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.H ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS §2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 03.juulil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 03.07.2008.a. 3
(3)