; 121 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav M.J - isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; kesharidusega; töötab direktorina OÜ-s Branler; varem kriminaalkorras karistatud 10.02.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega
järgi vangistusega 3 kuud, tingimisi 18kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld; lähenemiskeeld Kaitsja Alla Buldakova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.J
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust;
järgi 6 (kuus) kuud vangistust ja
lg 1 järgi 1(üks) kuu vangistust
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, M.J 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja
lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis Harju Maakohtu kriminaalhooldaja. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M.J-ile Tõkend – elukohast lahkumise keeld, samuti lähenemiskeeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista M.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-3864 ja nimi) – määratud kaitsjale makstav tasu 743,40 kr (seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ülalmärgitud arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS M.J süüdistatakse selles, et ta 04.01.2008.a. kella 17.00 paiku Tallinnas Koorti tänaval Lindakivi lasteaia juures lõi tahtlikult L K kolm korda käega pähe. Kui kannatanu hakkas ära jooksma, jõudis M.J talle järele ja lõi veel kord kannatanut käega vastu pead. L. K’le tekitas ta löömisega parema näo poole põrutuse. M.J 07.01.2008.a. kella 18.00 paiku XXX korteris lõi L K’t käega vastu põski ja ühel korral pähe, tekitades sellega kannatanule pea pindmised hulgivigastused. Kannatanu löömisega pani M.J toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o.
Samuti tema ähvardas korduvalt L K’t tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, saates talle erinevaid sõnumeid mobiiltelefonile ning neid sõnumeid pidas kannatanu reaalseks. Ähvardustega sõnumeid saatis ta 26.12.2007.a. kell 15.58; 26.12.07.a. kell 22.42; 31.12.2007.a. kell 20.57; 01.01.2008.a. kell 20.25; 04.01.2008.a. kell 09.27; 04.01.2008.a. kell 17.57; 06.01.2008.a. kell 18.25; 06.01.2008.a. kell 19.37 ja 07.01.2008.a. kell 03.
tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kuna kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist. M.J 07.01.2008.a. tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi – s.o. N K korterisse aadressil XXX. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimisega pani M.J toime
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava M.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.J-i süüdi tunnistamist
, § 120 ja § 266 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega vastavalt 6 kuud, 2 kuud ja 1 kuu. Liitkaristuseks
lg 1 järgi, lugedes kergemad karistsued kaetuks raskeima karistusega, taotletatkse vangistust 6 kuud, mida
lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui M.J 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja täidab
lg-s 2 p 2, 8 alusel pandud kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses
; § 120 ja § 266 lg 1 järgi tunnistas M.J ennast kohtuistungil süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.J-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.J-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M.J tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.