järgi Kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav I.D isikukood xxx, elukoht: xxx, töökoht xxx Karistatus Kohtulikult karistatud 2-l korral Kaitsja Sergei Politšev Tõkend Elukohast lahkumise keeld Tuvastatud asjaolud: I.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem 27.12.2007.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes vastavalt Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga summas 15000 krooni ja milles ei ole Karistusregistri seaduse § 25 lg.1 p 1 alusel karistus kustunud ega karistusregistrist kustutatud, juhtis taas 02.07.2008.a kell 05.15 Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Puru tee 76 asuva maja juures sõiduautot Nissan Sunny reg.nr.168 TDR alkoholijoobes. Oma tegevusega pani I.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest, s.t
MS § 245 ja § 256’2 lg3 vaadanud läbi süüdistatava I.D ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: I.D tunnistada süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 2 kuulise vangistusega.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - Kaare 15-14, Jõhvi; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.l alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7-ks kuuks. Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et I.D jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, 2561- 2565 kohus Otsustas: I.D kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 kuud vangistust.
lg.1,3 alusel mõistetud vangistus mitte pöörata täitmisele, kui I.D 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Elama kohtu määratud alalises elukohas.
lg.1 alusel mõista I.D-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7-ks kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.D-lt kohtukulud: kaitsjatasu 2277,4 krooni ning sundraha 3262,50 krooni riigituludesse. I.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.D, 1-08-8807, kohtukulud”, „I.D, 1-08-8807, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.