1-07-3073\1

(07237600046)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja S.G süüdistuses KarS § 121 järgi. Eneli Pau S.G IK xxx, Risto Agur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Välja mõista S.G-lt § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 293 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kolm) krooni 10 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa S.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.01.2007.a. kella 20.45 paiku korteris 8 lõi J. S-le lahtise käega vastu kõrva ja rusikaga pähe. Oma tegevusega põhjustas S.G J. S-le valu. Kuritegu toimus kahe ja poole aastase lapse nähes. Teisele isiku tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani S.G toime KarS § 121 järgi sätestatud kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid S.G ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab S.G` i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 2