Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja V.V isikukood või sünniaeg: xxx ; Kahtlustatavana kinnipidamine alates 01.04.2007.a. Mariann Tusti RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.V
lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 30.11.2006 a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 (kuus) kuud vangistust. Ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.04.2007.a. Tõkendina kohaldada V.V suhtes vahistamine. Vahistada V.V kohtusaalis. 5 Välja mõista V.V ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 700 ( kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.V, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, möödus 23.03.2007 kella 16.50 paiku P kaupluse kassast jättes: 2 plokki sigarette “Marlboro Lights” maksumusega a´ 269 krooni, üldmaksumusega 538 krooni; 2 plokki sigarette “Kent” maksumusega a´ 280 krooni, üldmaksumusega 560 krooni; eest tasumata, kogusummas 1098.00 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, möödus 01.04.2007 kella 16.18 paiku R kaupluse kassast jättes: forellimarja maksumusega 519.-krooni; 2 plokki sigarette “Marlboro” maksumusega a´ 270 krooni, üldmaksumusega 540 krooni; suitsulõhe (1 pakk) maksumusega 31.90 krooni, 1 forellifilee maksumusega 118.80 krooni eest tasumata, kogusummas 1210.05 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt Seega V.V pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o.
2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid V.V ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab V.V süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.V süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.