1-07-2872\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 2872 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03. aprillil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Andrus Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas N.A ik. XXX süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 18.11.2005 a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 280 lg. 1, § 424 järgi rahalise karistusega 12500 krooni ja mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 12.07.2006 a. kell 09.00 juhtis Tallinnas Tondi tänaval maja nr. 50 juures, liikudes Linnu tee suunas, mootorsõidukit Opel Omega reg. nr. XXX XXX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega N.A pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav N.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta oli 18.11.2005 a. karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12500 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Ta ei teadnud, et kohtuotsus jõustub 10 päeva pärast otsuse saamist. 12.07.2006 a. ta juhtis sõiduautot Tondi tänaval ja ta arvas, et ta omab mootorsõiduki juhtimisõigust. Politseipatrull pidas ta kinni ja koostati väärteoprotokoll, selles, et juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Lisab, et hakkas alles hiljuti tööle ja töötasuks lubati 5000 krooni. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse / t.l. 2 /, kohtuotsuse / t.l. 5, 6 / ja väärteoprotokolliga / t.l. 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, ajutise töökoha ja sissetulekuallika olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.A KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui N.A 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista N.A-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista N.A-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /