Obsah (6)

§ 65§ 266§ 200§ 64§ 68§199

1-06-15509 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-15509 Kohtunik Tatjana Bogdanova Istungisekretär Galina Koval

§ 65lg 2 alusel mõista A.S-ile Harju Maakohtu 01.12.2006.

a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas 1-06-15509 liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust karistusaja algusega 30.11.

1. a. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD Harju Maakohtu 28.04.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1058 mõisteti A.S süüdi

§ 266

lg 1 järgi ja karistati 10-kuulise vangistusega;

§ 200

lg 1 järgi mõisteti A.S õigeks.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 23.03.2004.

a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2k 2 8p), mõistes A.S-ile liitkaristuseks 1 aasta 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 19.05.

1. a. 11.09.
2. a otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 28.04.
3. a kohtuotsuse osaliselt õigeksmõistmises

§ 200lg 1 järgi, mõistetud liitkaristuse osas.

Kohus mõistis A.S-i süüdi

§ 200

lg1 järgi ja karistas 2-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 sätete alusel loeti kergem karistus, s.o.

10 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 23.03.2004.

a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (2k 8p) võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud 8 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2005.

a kuni 26.05.

1. a, s.o. 1 aasta ja 8 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud vangistust, alates karistuse kandmisele asumise päevast 30.11.
2. a. Muus osas jäeti Harju Maakohtu 28.04.
3. a otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 13.10.
4. a. Harju Maakohtu 01.12.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15509 a mõisteti A.S süüdi

§199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel ja karistuseks 3 kuud vangistust; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Otsus jõustus 19.12.

1. a. Kuna A.S vahistati 30.11.
2. a, on karistuse kandmise aja alguseks 30.11.
3. a. Murru Vangla on esitanud kohtule taotluse vaadata KrMS § 413 alusel läbi A.S-ile 01.12.
4. a ja 28.04.
5. a Harju Maakohtu poolt mõistetud kohtuotsused liita need karistused

§ 65alusel. Kohtumääruse põhjendused Kr

MS § 413 kohaselt kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes karistusseadustiku (

) §-st

1. Kuna Harju Maakohtu 01.12.
2. a otsust tehes on jäänud A.S-ile mõistetud karistusega liitmata Harju Maakohtu 28.04.
3. a otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.
4. a. otsusega) mõistetud karistus, tuleb esitatud taotlus rahuldada. Harju Maakohtu 01.12.
5. a otsusega mõisteti A.S süüdi 30.11.
6. a teo toimepanemises. Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.
7. a. otsuse kohaselt kuulus Harju Maakohtu 28.06.
8. a otsuse alusel ärakandmisele karistus 1 aastat ja 2 kuud vangistust alates karistuse kandmisele asumise päevast, milleks oli 30.11.
9. a. Seega tuleb kohaldada

§ 65

lg 2 sätestatut.

§ 65lg 2 järgi tuleb suurendada A.S-ile Harju Maakohtu 01.12.2006.

a otsuse järgi mõistetud karistust 2 kuud vangistust Harju Maakohtu 28.04.

1. a otsuse järgi mõistetud karistuse võrra, milleks on 1 aasta ja 2 kuud vangistust, seega mõista A.S-i lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust algusega 30.11.
2. a. Kohtunik: