1-07-536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-07-536 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Eevi Pa

§ 74lg 4 pikendada

R.M-ile Harju Maakohtu 28.03.07.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-536 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 29.12.08.a. 3.

§ 75

lg 2 määrata R.M-ile täiendava kohustusena vormistada ennast tööle ning esitada kriminaalhooldajale tööleping hiljemalt 13.07.07.a. 4.

§ 75lg 4 kohustada R.M vormistama isiklikud dokumendid hiljemalt 03.09.07.a.

2

1. Mõista R.M-ilt välja kaitsjatasu 660.80 krooni. Kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumiarvelduskontole 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.M on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.03.2007.a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega karistati R.M kahe kuulise vangistusega.

§ 74mõisteti karistus tingimisi 18-kuulise katseajaga. R.M-ile pandi kohustus täita käitumiskontrolli ajal Kar

S § 75 lg 1 p-de 1 kuni 5 sätteid. Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Tiiu Jalg esitas 30.05.07.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande R.M karistuse täitmisele pööramiseks. R.M kutsuti kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 27.04.07.a. Kriminaalhooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. Korduvkutsele ilmuda vastuvõtule 11.05.07.a ta samuti ei reageerinud. 15.05.07.a teostas kriminaalhooldusametnik Enno Kuusik elukoha kontrolli aadressil Anija küla 76-1. Korterist kedagi kätte ei saadud, jäetud kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda 24.05.07.a R.M vastuvõtule ei ilmunud ega helistanud. Harju Maakohus tegi 08.06.2007.a määruse R.M vahi alla võtmiseks, kuid seda määrust ei olnud vaja täita, sest R.M ilmus ise kriminaalhooldaja vastuvõtule ja talle edastati kohtukutse kohtuistungile, mis toimus 06.07.07.a. Kriminaalhooldaja oli 06.07.07.a kohtuistungil nõus katseaja pikendamisega, sest R.M ilmus ise vastuvõtule ja oli nõus kõiki kohustusi täitma. Prokurör oli nõus katseaja pikendamisega ja täiendavate kohustuste panemisega. Kaitsja palus samuti karistust mitte täitmisele pöörata. R.M võttis omaks, et rikkus kohustusi ja ütles kohtus, et tema praegune elukoht on Tallinn, Paekaare 40-168, ta käib FIE Eduard Ilje juures ehitustööl, aga tal puudub kindel elukoht. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, vaid R.M suhtes tuleb katseaega pikendada kolme kuu võrra, panna talle lisakohustus asuda ametlikult tööle ja vormistada isiklikud dokumendid. Kohtunik: 3