1-07-3657\2

(05231803755)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi N.N-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7-§ 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör abi Rainer Amur Süüdistatav Kaitsja N.N i.k.xxx vandeadvokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.N KarS § 199 lg.2 p.4,7-25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 15.-16.11.2006a.,s.o. 2 päeva ja 17.01.-10.04.2007a.,s.o.2 kuud ja 25 päeva,kokku eelvangistus 2 kuud ja 27 päeva.Seega kuulub ärakandmisele 3(kolm) päeva.Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2007a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, grupis V. J-ga 15.11.

1. a. kella 14.10 paiku P P AS-i kaupluses „M P“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 2 juuksemaski „L’Oreal Elvital“ kogumaksumusega 139.80.- krooni, 2 meeste tualettvett kogumaksumusega 249.80.- krooni, suitsutatud välisfileed „Rakvere“ hinnaga 47.25.- krooni, suitsutatud välisfileed „Rakvere“ hinnaga 48.45.- krooni, täissuitsuvorsti „Saaremaa“ kogumaksumusega 186.98.- krooni, seapraadi kondiga „Rakvere“ hinnaga 116.89.- krooni, seapraadi kondiga „Maks ja Moorits“ hinnaga 137.56.- krooni, roogitud forelli hinnaga 287.08.- krooni, teed „Gurmans“ kogumaksumusega 258.- krooni; kaupa kogumaksumusega 1471.81.- krooni, pani spordikotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis V. J-ga 25.11.
2. a. kella 13.20 ajal T K „T-s“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 7 tahvlit šokolaadi „Fazer“ kogumaksumusega 318.50.- krooni ja 16 tahvlit šokolaadi „Zanzibar“ kogumaksumusega 1120.- krooni; šokolaadi kokku kogumaksumusega 1438.50.- krooni, pani need kilekotti ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis V. J-ga 04.12.
3. a. kella 12.20 ajal A-S AS-i kaupluses „M S“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist juustu „Juko“ hinnaga 51.50.- krooni, juustu „Juko“ hinnaga 51.- krooni, juustu „Juko“ hinnaga 51.50.- krooni, juustu „Saaremaa Georg Ots“ hinnaga 48.85.- krooni, juustu „Saaremaa Georg Ots“ hinnaga 48.10.- krooni, juustu „Saaremaa Georg Ots“ hinnaga 59.90.krooni, juustu „Saaremaa Georg Ots“ hinnaga 57.- krooni, juustu „Saaremaa Georg Ots“ hinnaga 60.- krooni, kohvi „Espresso Caffe Macinato“ hinnaga 105.- krooni, kohvi „Espresso Caffe In Grani“ hinnaga 105.- krooni, juustu „President Brie“ hinnaga 43.43.- krooni, juustu „President Brie“ hinnaga 46.01.- krooni, juustu „President Brie“ hinnaga 47.30.- krooni, juustu „President Brie“ hinnaga 46.01.- krooni, juustu „Saaremaa Ekstra“ hinnaga 48.85.- krooni, 3 pakki šokolaadikomme „Guilian“ kogumaksumusega 258.- krooni; kaupu kogumaksumusega 1127.45.- krooni ja möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega N.N vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. 22.03.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4, 7-§ 25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipeetud olemise aeg s.o 15.11.06-16.11.
4. a. ja eelvangistuses viibitud aeg alates 17.01.
5. a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit,tema tervislikku seisundit (100% invaliid),seda,et menetluskulude hüvitamine käib tal üle jõu,jätab kohus vastavalt KrMS § 180 lg.3 menetluskulud riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik