Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9902 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav A.N, ik XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 06.08.07 – 08.08.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta A.N-ilt juhtimisõigus 5(viieks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista A.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena A.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2185.95 krooni ja 120 krooni ekspertiisi tasu riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. A.N vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: A.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 02.05.
5. a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 11400.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 06.08.
6. a. kella 21.15 ajal Harju Maakonnas Tallinnas Laagna ja Varraku tn ristmikul suunaga Mustakivi tn poole mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega A.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.N-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1.

6. - Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1/; Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 3-4/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4147/95 /t.l. 5/; Tunnistaja P. E ütlused /t.l. 10-10a/; Tunnistaja P. R ütlused /t.l. 11/; Otsus väärteoasjas nr 2314,07,009333 /t.l. 20/; Kahtlustatava A.N-i ütlused /t.l. 24/. Kaitsja nõustub süüdistatava A.N-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.N tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.N-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.N-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1/; • Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 3-4/; • Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4147/95 /t.l. 5/; • Tunnistaja P. E ütlused /t.l. 10-10a/; • Tunnistaja P. R ütlused /t.l. 11/; • Otsus väärteoasjas nr 2314,07,009333 /t.l. 20/; • Kahtlustatava A.N-i ütlused /t.l. 24/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad A.N-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak