1-07-8848\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 21.august 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8848 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 424 Süüdistatav F.G, isikukood 3480105xxxx, elukoht xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, AS Peetri Põld ja Piim traktorist, Eesti kodanik, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Enno Palumets Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada F.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 105 (ükssada viis) päevamäära, s.o 105 x 135.75 = 14253.75 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend kolm krooni ja 75 senti) krooni. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasumiseks 10 (kümne) kuu jooksul 1425.40 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 40 senti) krooni kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul

1. Selgitusse märkida „ F.G, 1-07-8848, rahaline karistus“. Lisakaristusena võtta ära F.G-lt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.G-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja käibemaksu 75.60 (seitsekümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. F.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.G, 1-078488, sundraha või kaitsjatasu“. Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Juurde lisanduvad täitemenetluse rahalised kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud F.G omab kehtivat väärteokaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Teda on karistatud 25.04.2006.a Lääne Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 10200 krooni, mille täitmine lõppes 15.03.2007.a. millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. F.G süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 3.07.2007.a kella 15.50 ajal Järva maakonnas Kareda vallas Peetri alevikus Anna-Köisi-Huuksi tee
3. kilomeetril mootorsõidukit heinaniiduk E302, väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,44 mg/l. Isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani F.G toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna ringkonnaprokuröri Merike Lugna on teinud ettepaneku F.G mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 105 päevamaa, so 105 x 135.75 = 14253,75 krooni ositi tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 10 kuu jooksul igal kuul 1425.40 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. F.G on varem väärteomenetluse korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. F.G-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoasja materjalide koopiad, alkoholijoobe tuvastamise protokoll, tunnistajate ütlused ning süüdistatava enda ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. F.G määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.20 krooni, millele lisandub käibemaks 18%, s.o 75.60 krooni. Seoses F.G süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik