1-07-14551\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14551 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi O.P süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja O.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, töökoht Soomes, kriminaalkorras karistatud 29.03.2007 Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 järgi koos sama kohtu 29.11.2006 kohtuotsusega samade kuritegude eest ärakandmata karistuse lisamisega 4 kuud 13 päeva vangistust, vabanes 10.08.2007, kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2007 kell 13.
2. Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada O.P KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 17-19.11.2007.a, s.o 3 päeva, mille alusel jääb lõplikuks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmiseks kohaldada tõkend – vahistamine
3. novembrist 2007.a ja karistuse kandmise kohaks määrata Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna arestimaja. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) O.P-lt 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha katteks. Anda aega vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud O.P-ni kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt karistatud 29.03.2007.a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis vangistusega 2 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis taas 17.11.2007.a kella 10.30 ajal Järva maakonnas Paide vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 97 km-l K. R-M kuuluvat mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.P-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb O.P süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 30 päevase vangistusega. Seoses 3 päevase eelvangistusega mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 27 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 329 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik