Kriminaalasi nr 1-07-16224 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margus Lellep kaitsja Marina Valg

§ 121, 274 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus G.G süüdistatakse selles, et tema lõi 15.oktoobril 2006.a kella 03.10 paiku Elvas Pargi 2 asuva raudteejaama esisel platsil isiklikul pinnal aset leidnud konflikti käigus M.T. vähemalt 3 korda oma peaga vastu nägu ja tiris kõrvadest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja ülahuule haava. Selle teoga pani G.G toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse G.G selles, et tema 15. oktoobril 2006.a kella 03.15 paiku Elvas Pargi 2 asuva raudteejaama esisel platsil peale kehalise väärkohtlemise toimepanemist M.T. suhtes ja ASi Falck Lõuna-Eesti turvatöötaja A.P. poolt tema kinnipidamist, kasutas avalikku korda kaitsva ja oma ametikohuseid täitva turvatöötaja A.P. suhtes vägivalda, lükates teda selliselt, et A.P. kaotas tasakaalu ja kukkus, mille tagajärjel vigastas küünarnukki. Sellega pani G.G toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.G-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.

oktoober 2006.a - 16. oktoober 2006.a, s.o 2 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada G.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.mai 2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada G.G-le mõistetud 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 596 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 12 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121, 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kr

MS § 180 alusel kuulub G.G-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.G

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 64lg 1 alusel mõista G.G-le kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks neli

§ 68alusel lugeda G.G eelvangistuses viibitud aeg 15.oktoober - 16.oktoober 2006.a, s.o kaks

§ 65lg 2 alusel suurendada G.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.mai 2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - kuus

§ 69alusel asendada G.G-le mõistetud üheksa

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada üheksakümmend kuus

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas –
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista G.G-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend