← Eesti

1-06-14921\17

1 – 07 – 14921 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. märtsil 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 14921 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Alar Lehesmets Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek B.F-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14921 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune B.F (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 27.02.2007.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 14921 Katseaja algus 03.04.2007.a, lõpp 02.04.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele B.F-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada B.F kinnipidamisest s.o 27.02.2008.a. Määrus väljastada B.F-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Julia Dmitrijeva taotleb 16.01.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele B.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et B.F ei ilmu registreerimisele. Vitali B.F pole peale 23.08.2007.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 05.12.2007.a. helistas B.F kriminaalhooldusosakonda ja teavitas, et ilmub registreerimisele 06.12.2007.a. kuid ei teinud seda. Kriminaalhooldaja on kolmel korral püüdnud telefoni teel B.F kätte saada, kuid number ei vasta. B.F on varasemaid mitteilmumisi põhjendanud kutse kaotamisega ja töötamisega. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik B.F-ilt peale 23.08.2007.a. toimunud rikkumiste kohta seletust võtta. Kriminaalhooldusalune B.F avaldas kohtuistungil, et ta ei käinud registreerimisel. Peale vanglast vabanemist käis registreerimisel, kuid siis jättis kolm korda vahele. Helistas ka kriminaalhooldajale, kuid keegi ei öelnud konkreetselt, millal tuleb ilmuda registreerimisele ja tema ei läinudki. Kokku käis kriminaalhooldaja juures viiel korral. Vabaduses viibides ei tegelenud millegagi. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused B.F-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas B.F ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele B.F-ile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. B.F on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole B.F esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised ja ennast õigustavad. Kohtul pole alust kahelda kriminaalhooldaja poolt avaldatud, et ta on üritanud kriminaalhooldusalusega kontakti võtta ning, et kriminaalhooldusalune on lubanud ilmuda 06.12.2007.a. registreerimisele, kuid ei ole seda teinud. Kriminaalhooldusalune on kohustatud ilmuma registreerimisele ja informeerima kriminaalhooldajat ilmumist takistavatest põhjustest. Kohtu arvates on B.F jätnud tahtlikult täitmata kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, B.F-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14921 mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.