1-07-12226\5

(05233001598)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav Z.P Elukoht xxx, isikukood xxx, Venemaa kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, Axxx OÜ. Varasem karistatus: - 25.06.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 08.09.1999.a Narva Linnakohtu pooltKrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 5 kuud; - - 10.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Z.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja ei pöörata mõistetud vangistust täielukult täitmisele, kui Z.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.P-le KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju Ixxx Bxxx summas 1400 krooni, Ixxx Sxxx summas 2500 krooni ja Axxx Nxxx summas 4400 krooni hiljemalt

1. oktoober 2009.a. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Z.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning mõista Z.P-le välja kannatanute kuriteoga tekitatud kahjud: Ixxx Bxxx (sünd. xxx) kasuks summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni, Ixxx Sxxx (sünd. xxx) kasuks summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, Axxx Nxxx (sünd. xxx) kasuks summas 4400 (neli tuhat nelisada) krooni. Mõista Z.P-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 5246 (viis tuhat kakssada nelikümmend kuus) krooni 28 senti, ekspertiiside tegemise eest 9210 (üheksa tuhat kakssada kümme) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1227,20 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.P süüdistatakse selles, et tema, 05.04.2005.a. ajavahemikul alates kella 07.15 kuni 17.00, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, avades kaasas olnud muukrauaga korteri ukse aadressil xxx, tungis korterisse ja varastas korterist Axxx Nxxx kuuluva televiisori „Samsung” maksumusega 3400 krooni, videomaki „Akai” maksumusega 1000 krooni ja baikateki, mis materiaalset väärtust ei oma. Kokku tekitatud kahju 4400 krooni. Peale selle 15.07.2005.a. ajavahemikul kella 13.30 kuni 15.25, Z.P, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, avades kruvikeerajaga korteri ukse aadressil xxx tungis korterisse ja varastas korterist Nxxx Oxxx kuuluva televiisori „Samsung” maksumusega 5600 krooni. Peale selle 05.09.2005.a. kella 22.10 paiku, Z.P, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tungis avatud akna kaudu korteri 2 rõdule aadressil xxx ja varastas rõdult Ixxx Sxxx kuuluva jalgratta „Boxter Rataseco” maksumusega 2500 krooni. Peale selle 23.09.2005.a. ajavahemikul kella 00.20 kuni kella 05.00, Z.P, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas võõra vallasasja omastamise eesmärgil, viibides korteris aadressil xxx varastas vaba juurdepääsu teel Ixxx Bxxx kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 1400 krooni. Sellega Z.P, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega. Kooskõlas Z.P, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte vahel 28.09.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Z.P-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vadim Z.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Z.P-le kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju Ixxx Bxxx summas 1400.00 krooni, Ixxx Sxxx summas 2500.00 krooni ja Axxx Nxxx summas 4400.00 krooni hiljemalt
2. oktoober 2009.a. Kohtuistungil Z.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Rafkat Minzatov Kohtunik 3