1-08-3722\5

(07230101439)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § 320 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav Kaitsja Z.A i.k.xxx, kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht: xxx,keskharidusega, varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.A KarS § 320 lg.1 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 69 lg .1-4 Z.A-le määratud vangistus asendada üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Juhindudes KarS §-st 69 lg 4 ja § 75 lg 1 määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Z.A-le kohustus järgida järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista Z.A-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxxxxxxxx ning selgituse „Z.A,1-08-3722, sundraha/ Kohustada tasuma Z.A kriminaalmenetluse kulud,s.o.1787.70kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxxxxxxxx EÜP või arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxx Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri xxxxx ning selgituse „Z.A,1-08-3722, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 19.11.2007.a andis Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses (Pärnu mnt 139, Tallinn) ajavahemikul kell 15.30 kuni kell 16.05 enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse selle kohta, et 18.11.2007.a ajavahemikul kell 17.00 kuni kell 21.00 varastati Tallinna linnast xxx asuva maja eest AS-le Sampo Pank kuuluv, OÜ I poole liisitav ning tema kasutuses olev sõiduauto Xxx(registreerimisnumbriga xxx, väärtusega 180 000.- krooni), teades, et tegelikkuses sõiduki vargus aset ei leidnud, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest. Seega pani Z.A oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.03.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt : KarS § 320 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg .1-4 Z.A-le määratud vangistus asendada üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe.Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik