1-08-3801\2

1-08-3801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3801 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid L.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu L.Z (isikukood: xxxVanglas) xxx; viibib RESOLUTSIOON Vabastada L.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Reet Kõpperi järelevalve alla (asukoht: Sauna 5, 79513, Rapla) ning kohustada L.Z järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada L.Z-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või pöörduda Tööturumeti poole 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. L.Z vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks xxx Vanglale, prokurörile ja L.Z-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 14.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. L.Z tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.10.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.06.2007.a otsusega mõistetud ja kandmata karistuse võrra. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistusaeg karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 10 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.06.2007.a ja lõpp on 31.08.2008.a. L.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei ole töötanud ning vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama oma päritoluperekonna juurde ning töökoht on väidetavalt olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub L.Z-i vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isikul on olemas elukoht ja toetav võrgustik. L.Z taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ärakandmata karistusaeg on 5 kuud, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses elukoht ning perekonna toetus. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua 3 tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetu ärakandmata karistusaeg on 5 kuud, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus on talle otstarbekas. Vabastamine on mõistlik, kuna isikul on olemas vabaduses elukoht ning perekonna toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on L.Z-i karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – L.Z on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse L.Z üldiselt positiivselt. Seega on L.Z aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et L.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on L.Z olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa L.Z-i edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata L.Z-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik