Kohus tuvastas: I.G süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest
järgi, andis 05.05.2007 ja 15.05.2007 kannatanuna Tallinnas, Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses teadvalt valed ütlused sõiduki Xxxreg.märk xxxärandamise asjaolude kohta ajavahemikul 05.05.2007 kella 03.15-st kuni kella 06.15-ni Maardus, Kütte 11 maja eest. Seega I.G, olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Samuti I.G, olles 15.12.2006 LS § 74´19 lg 1 ja LS § 74´35 lg 1 järgi
lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 13500 krooni ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 25.12.2007 kell 10.50 juhtis Harju Maakonnas Maardu linnas Maardu teel mootorsõidukit Xxxreg. numbriga xxx, olles alkoholijoobes . Seega I.G, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime kvalifitseeritav
kuriteo, mis on Süüdistatava I.G, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 23.05.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tema karistamist vangistusega 3 ( kolm ) kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tema karistamist vangistusega 2 ( kaks ) kuud.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt 1 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta I.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.G temale määratud 18kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse . Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.G
Süüdi tunnistada I.G
järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja mõista liitkaristuseks neli kuud vangistust
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui I.G ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil xxx;
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista I.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni seitsekümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.
lg 1p1 alusel võtta I.G-lt juhtimisõigus kuueks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 18.juunil 2008 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.