TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavate kohustuste määramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 30. märts 2011 Tartu Maakohtu

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks määrata KarS § 74 lg 4 alusel M.I-le täiendava kohustusena läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“. Täiendavad otsustused
2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, M.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused
3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud M.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. septembri 2010 otsusega KarS § 121 ja KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 2 aastat 22 kuud ja 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx. Tartu Maakohtu
6. detsembri 2010 kohtumäärusega on pikendatud M.I-le määratud katseaega 1 aasta võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks
7. september
8. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud M.I kohta. Ettekandest nähtuvalt on M.I rikkunud KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. M.I kohta on koostatud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millisest nähtub, et M.I tuvastati 13.02.2011 alkoholijoove 0,94 mg/l. M.I on täitnud käitumiskontrolli kohustusi korralikult, on käinud kokkulepitud aegadel vastuvõtul, on esitanud nõutud dokumendid, elab kindlaksmääratud elukohas. On läbinud sotsiaalsete oskuste treeningu. M.I antud seletuses enda väidete kohaselt viimasel ajal hoidub igasugustest seltskondadest ning on keskendunud oma hobile, milleks on mootorrataste ja mopeedide remont. M.I õpib xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II kursusel. Koolis läheb tal rahuldavalt ning ta soovib valitud eriala kindlasti omandada. Käitumiskontrolli tingimuste täitmisel probleeme ei ole esinenud ning M.I on avaldanud soovi osaleda eluviisitreeningus, kus tegeldakse sõltuvusprobleemiga sügavuti. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna M.I-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis, milleks on eluviisitreening.
9. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 2).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 427lg 3). Kr

HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Asjaolu, et M.I on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi on põhjendatud KarS § 74 lg 4 alusel määrata M.I-le täiendava kohustusena läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik