(3)1-11-3295 Välja mõista H.B-lt M P kasuks 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot ja 36 eurosenti. 3.Välja mõista H.B-lt menetluskulud riigituludesse: 417,03 eurot sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest; 0,45 eurot kaitsjale tehtud koopiate tegemise kulu. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga

1. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist (sundraha/kaitsja koopiate kulu), samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
2. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
3. H.B-le kohaldatud tõkend elukohast – xxxxxx - lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. tühistada
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.B süüdistatakse selles, et tema 18.09.2010.a. kella 03.00 ajal Pärnus Ehitajate tee 6 asuva automaattankla „Lukoil“ juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M P`it rusikaga ühel korral näkku suu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ülemise vasaku lõikehamba murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil H.B tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja 2

(3)1-11-3295 juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada H.B KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3,20 eurot), s.o. summas 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista H.B-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5, 9 järgi: 417,03 eurot sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest; 0,45 eurot kaitsjale tehtud koopiate tegemise kulu. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel M Pli tsiviilhagi ja välja mõista H.B-lt M P kasuks 231. 36 eurot ehk 3620 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 3