4-11-2932/8

4-11-2932 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.

1. a Jõgeva kohtumajas, Pargi 1 Jõgeva Väärteoasja number 4-11-2932 Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Väärteoasi Svea Aruväli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 29.06.2011.a otsusele väärteoasjas 2490,11,002003 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Svea Aruväli (isikukood 47510254243, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ); Menetlusalune isik: J.L Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht samas); Kohtuvälise menetleja esindaja Maarja Punak Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtta vastu kaebusest loobumine ja jätta Svea Aruväli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 29.06.2011.a otsusele väärteoasjas 2490,11,002003 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Kohus leidis 26.07.2011.a esitas Svea Aruväli kohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 29.06.2011.a otsusele väärteoasjas 2490,11,
2. Kaebuse esitaja palus tunnistada nimetatud väärteootsuse kehtetuks. Menetlusaluseks isikuks on kaebuse esitaja alaealine xxxxx Sxxx. Kohtuväline menetleja teatas kirjalikus seisukohas kohtule, et menetlusalusele isikule on trahvid määratud seadusest tulenevaltm ja õigetel alustel arvestades proportisonaalsuse põhimõtet ning menetlusalust isikut mõjutavas suuruses. Kohtuväline menetleja palus jätta kaebuse rahuldamata. Kohus määras asjas kohtuistungi 02.11.2011.a. Kaebuse esitaja palus 26.10.2011.a kirjalikus avalduses kohtule võtta otsus vastu kirjalikus menetluses või lükata kohtuistung edasi, kuna tal on raseduse tõttu raske kohtusse tulla. Kohus selgitas kaebuse esitajale, et kohtuistungi edasi lükkamniseks peab olema mõjuv põhjus, mida tuleb ka tõendada (esitada arstitõend) ning asjaolu, et kohtuistungil on vajalik vahetult uurida tõendeid, mistõttu ei ole seda võimalik lahendada kirjalikus menetluses. 02.11.2011.a esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse, milles teatas, et loobub esitatud kaebusest. Kaebuse esitaja teatas ka, et on trahvi tasunud 26.10.2011.a ning esitas maksekorralduse koopia. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt jäetakse kaebus määrusega läbi vaatamata kui loobumine esitatakse enne kohtuliku arutamise algust. Vastavalt V™S § 127 lg 4 peab kohus kaebusest loobumisel siiski kontrollima, kas väärteoasja menetlemisel on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust. Selliste rikkumiste tuvastamise korral ei võta kohus loobumist vastu. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et kohtuväline menetleja ei ole rikkunud väärteomenetlusõigust. Menetlusalusel isiku tegu on kvalifitseeritud õigesti ning talle on määratud karistus kvalifiktasioonist lähtuvalt. Kohus tuvastas ka, et karistuse määramisel on kohtuväline menetleja juhindunud KarS § 56 sätestatud karistamise alustest ning hinnanud karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude esinemist. Seega on kohtuväline menetleja kohaldanud õigesti materiaalõigust. Eeltoodust tulenevalt ei esine põhjuseid, mille tõttu ei saaks kaebusest loobumist vastu võtta. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja jätab kaebuse läbi vaatamata. Maimu Laumets Kohtunik