← Eesti

1-11-9644/5

1-11-9644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9644 (10267001319) Ko

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: U.H Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: xxxxxxxxxxx Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199lg 2 p 8 Tõkendit ei ole. Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.H

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks sooritatud 3 (kolm) üldkasuliku töö tundi, seega 1 (üks) päev vangistust. Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui 1

(3)1-11-9644 U.H 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-de 1-5 järgi kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. Välja mõista U.H-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
  2. Tõkendit ei ole.
  3. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.12.2010 kuni 05.12.2010 murdis lahti Pärnu maakonnas Vändra vallas xxxxxxxxasuva kortermaja juures asuva sauna ukse ja võttis sauna eesruumist J H kuuluva mootorratta xxx registreerimise märgiga xx väärtusega 19000 krooni, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil U.H tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada U.H

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks 3 üldkasuliku töö tundi, seega 1 (üks) päev vangistust, 2

(3)1-11-9644 seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3, § 75 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.H 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 417.03 EUR sundraha; 2) 38.35 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 54 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 38.35 eurot. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.