lg 2 p 9 järgi pärast Viru Maakohtu 20.10.2010 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.10.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust võrra ning S.J liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. S.J tunnistati süüdi
lg 2 p 7,9 järgi enne Viru Maakohtu 20.10.2010 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti S.J liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendati S.J-ile mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati S.J Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati S.J heastama kuritegudega tekitatud kahjud V I, Maxima Eesti OÜ-le ja Rimi Eesti Food AS-le hiljemalt 01.05.2012.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati S.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Aive Siirakult saabus kohtule 27.10.2011 erakorraline ettekanne S.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu S.J ei allu 2 kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Tapa konstaablijaoskonna piirkonnavanem Joel Alla tegi S.J-ile indikaatorvahendi kasutamise protokolli, millest nähtub, et isikul on tuvastatud metamfetamiini ja amfetamiini tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud süüdimõistetult S.J-ilt rikkumise kohta seletust võtta, sest viimane pidi tulema vastuvõtule 03.11.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne S.J-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu S.J on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Tapa konstaablijaoskonna piirkonnavanema Joel Alla kiirmenetluse otsusega 30.09.2011 karistati S.J Narkootiliste ja 3 psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel 25.09.2011 toimepandud väärteo eest rahatrahviga 40 eurot (väärteootsus jõustus 17.10.2011).
lg 2 p 8 alusel on S.J kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis, kuid erakorralisest ettekandest nähtub, et selles käimise ta katkestas pärast esimest tundi ja 03.11.2011 on ta sellest välja heidetud. S.J hoidub kohtu arvates kõrvale ka üldkasuliku töö tegemisest, sest esialgse jaotuskava järgi pidi S.J alates 01.09.2011 igakuiselt sooritama 33 üldkasuliku töö tundi, kuid on seni sooritanud üksnes 22 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu arvates on süüdimõistetu S.J näidanud üles vastutustundetut suhtumist oma kohustuste täitmisesse ning puuduvad objektiivsed asjaolud, mis kuidagi võiksid tema käitumist õigustada. S.J oli teadlik tema suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevatest kohustustest ning nende mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. Kohus leiab, et kohtumääruse täitmise tagamiseks tuleb S.J istungisaalis vahistada, sest S.J hoidus kõrvale kohtumenetlusest ja tema suhtes kohaldati sundtoomist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Aive Siiraku erakorraline ettekanne nr 39072 27.10.2011 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele S.J-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8896 10.08.2011
lg 2 p 7,9 järgi liitkaristusena mõistetud ning ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud 19 päeva vangistust. S.J istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 18.11.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.