KOHTUMÄÄRUS erakorralise ettekande kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-10-15732 Kriminaalhooldusametnik Andres Muddi erakorraline ettekanne J.O kohta. J.O, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, elukoht xxxxx maakond xxx xxxxxx xxxx või xxxxx xxxxxx x xxxx, Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu poolt 05.jaanuaril 2011.a. J.O-le mõistetud vangistus täitmisele pööramata. Seoses vahistamisega alates 23.novembrist kuni 24.novembrini 2011.a. lugeda üldkasulikust tööst neli
(4)tundi tehtuks. Tõkend vahistamine tühistada ja J.O vabastada kohtusaalis. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinali tasu kohtuistungist osavõtu eest 38.35 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud J.O on süüdi mõistetud 05. detsembril 2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi ja karistatud vangistusega kuus
(6)kuud, milline asendati 360 tunni üldkasuliku tööga 18 kuu jooksul. J.O ei ole töö tegemist alustanud ja 09.juunil k.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramiseks. Ettekandest nähtub, et juhendaja poolt antud informatsiooni kohaselt oli J.O paaril korral küll kohale tulnud, kuid tööle ei asunud. Kriminaalhooldaja juurde registreerimisele oli J.O õigel ajal tulnud ainult ühel korral. Viimast korda käis J.O kriminaalhooldaja juures 10.mail k.a. ja järgmiseks registreerimise kuupäevaks määrati
- mai, mil J.O kohale ei tulnud.
- juuniks k.a. kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsele J.O ei reageerinud.
- juuliks 2011.a. oli määratud kohtuistung erakorralise ettekande arutamiseks, kuid J.O kodusel aadressil saadetud kutse saabus tagasi märkega kätteandmise ebaõnnestumise kohta. Kriminaalhooldajal puudusid andmed J.O muust võimalikust elukohast ja teadaolev telefon oli välja lülitatud. Seepärast kuulutati J.O 02.augustil 2011.a. tagaotsitavaks ja kohaldati tabamise puhuks vahistamine. 24.augustil k.a. tuli J.O vabatahtlikult politseijaoskonda ja kohtusse, mistõttu tagaotsimine ja vahistamine tühistati ning süüdimõistetule antu võimalus asuda üldkasulikku tööd tegema. 23.septembril k.a. toimunud kohtuistungi ajaks oli J.O käinud küll kriminaalhooldaja ja üldkasuliku töö juhendaja juures, kuid töö tegemisega ei olnud alustanud. Eelmisel päeval oli tal juhtunud käega trauma. J.O andis kohtuistungil lubaduse töö ära teha ja seepärast lükati erakorralise ettekande arutamine edasi 04.novembrile k.a.
- novembril k.a. helistas J.O kohtunikule ja palus kohtuistung seoses kaugemal töölolekuga edasi lükata. Samas kinnitas J.O, et ta on alustanud üldkasuliku töö tegemisega. J.O sai korralduse esitada kohtule istungi edasilükkamiseks avaldus, mida ta ei teinud. Kriminaalhooldaja seletustest nähtub, et 31.oktoobril k.a. käis J.O korralisel registreerimisel ja tunnistas, et palgatöö tõttu ei ole saanud üldkasulikku tööd teha. Töö, mida teha, on J.O-le teada juba kevadest. J.O tunnistab, et üldkasulik töö on tegemata, kuid kinnitab valmisolekut ette nähtud arv tunde kohtuotsuses määratud aja jooksul ära teha. Seni on tal olnud esmane eesmärk leida alaline töökoht ja sissetulek, millest toetada lapse ülalpidamist ja üürida endale Raplasse elukoht. Kaks ja pool kuud tagasi asus ta tööle OÜ-sse Vormis Ehitus, objekt asub Pärnu maakonnas. Pärast praeguse objekti lõpetamist saab töötas ja järgmise objekti saamiseni jääb aega üldkasulikku tööd teha. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja alus vangistuse täitmisele pööramiseks tõendatud, kuid kohus ei pea kohus vangistuse täitmisele pööramist otstarbekaks, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni on veel üle seitsme kuu. Vaidlust ei ole ka selle üle, et süüdimõistetul on alaline töökoht ja vangistuse täitmisele pööramisega kaotaksid süüdimõistetu ja tema ülalpeetavad sissetuleku. Kohus peab võimalikuks anda süüdimõistetule veelkordse võimaluse kohtu poolt pandud kohustuse täitmiseks. Vastavalt Pärnu Maakohtu määrusele võttis erakorralise ettekande arutamisest osa vandeadvokaat Vahur Krinal. Kohtuistung toimus 31.augustil k.a. kella 13.00 kuni 14.
- Kaitsja taotleb tasu kinnitamist. Tasu on taotluse kohaselt 31.96 eurot kohtuistungist osavõtu eest. Taotlus kuulub rahuldamisele. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja
- juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 23 ja 26 kohaselt on määratud kaitsja tasu kohtulahendi täitmisega seotud taotluste esitamise ja nende lahendamisest osavõtu eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Indrek Saar Kohtunik