lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada J.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Vangla Antud määruse ärakirjad edastada J.G-le, Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, kohtutäitur Natalja Malahhovale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3598 tunnistati J.G süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsus jõustus 18.04.2008.a. 24.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus J.G suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik J.G suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-3598. Rahalise karistuse nõude suurus on 7500 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 29.09.2008.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 03.10.2008.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik töötab. Töökohale 02.11.2010.a oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid lootust, et töökohalt laekub raha ei ole. Võlgnikul on palju nõudeid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik J.G seletas, et rahaline karistus on tasumata. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokuröri abi avaldas, et kuna on olemas J.G nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga 100 tunni ulatuses. Täitmise ajaks määrata 4 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära J.G ja prokuröri abi arvamused, leiab, et J.G-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-3598 tunnistati J.G süüdi
järgi ning karistati rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. J.G rahalist karistust ei tasunud. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Viru tööpiirkonna kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada J.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-3598 järgi määratud rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ehk 479.34 eurot, 100 (ühesaja) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.