Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 25.09.2010 a. kella 04.50 ajal Tallinnas Nõmme tee 50 maja juures mootorsõidukit Audi reg. nr. xxx, olles narko-joobes ( kodeiin ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega I.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav ei tunnista end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, kuid taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon ei ole põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendamata. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ei ole üldse ega ka lähiajal tarvitanud narkootilisi aineid. Ta tarvitab rahustit seoses maksaga, mille nime ei tea. Öösel tarvitas külas alkohoolseid kokteile ja kella 04 ajal sõitis politseiauto tema auto kõrvale. Sõber läks Hamburgeri putkasse ja ta seisis auto kõrval. Ta oli sõidukist väljunud juhi kõrval olevalt istmelt. Sõber oli talle autojuhiks. Politsei pani tal käed raudu ja toimetati Wismari haiglasse, kus võeti vereproov. Alkoholijoovet tal ei tuvastatud. Süüdi end ei tunnista. Kohtuistungil selgitab, et perearst on kirjutanud talle välja rohu tarvitamiseks, kui selg valutab. Ta tarvitas seda rohtu, kui ei teadnud, et see sisaldab ainet, mis tekitab narkootilise nähu. Tead- likult selleks seda rohtu ei tarvitanud. Temaga toimus liiklusõnnetus ja sellese ajast peab tarvitama valuvaigistist, kui selg hakkab valutama. Tunnistaja Sander T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.09.2010 a. ta oli politseipatrullis ja kella 04.35 ajal sai väljakutse, et Endla 43 asuvast tanklast alustas sõitu Audi reg. nr. xxx, mille juht on arvatavasti narkojoobes. Nimetatud sõidukit märkas Nõmme teel ja märguandel sõiduk peatus. Sõiduautost väljus juhikohalt ärevusseisundis turske kehaehitusega meesterahvas ja jäi keset teed seisma. Juht palus sõiduki parkida Nõmme 50 parkimisplastile ja autouksed lukstati. Sõiduki juhiks osutus I.A ja sõidukis viibis ta üksi. Isik oli agressiivne ja pandi käed raudu. Isik toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi, kuna isikul olid tugevad narkootilise aine tarvitamise tunnused. Ekspertiisi läbiviimiseks kasutati sun-di, appi kutsuti veel kaks patrulli. Kogutud materjalide kohaselt I.A suhtes vajalik tema kvalifitseeritud süütegu ümber kvalifitseerida
Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, milles märgib, et narkootilist ainet tarvitas ammu, ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt tal esineb tundmatu psühhotoksilise aine ja kodeiini tarvitamise tunnused / t.l. 7 – 13 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, tervislikku seisundit, perearsti tõendit väljastatud arstimi manustamiseks, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.A
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmküümend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui I.A ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2010 a. s.o 1 ( üks ) päev.
1 p. 1 alusel I.A-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista I.A-lt sundraha 417.03 Eurot ( 6525 krooni ) riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.A-lt kaitsjatasu 95.88 Eurot 4 Välja mõista I.A-lt ekspertiisitasu 203.24 Eurot ( 3180 krooni ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.