Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 22.08.2010 a. kella 05.27 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt. ja Liivalaia tn. ristmikul mootorsõidukit VW reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ( alkoholijoove 1,93 +- 0,06 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav LS § 20 lg. 3 / Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 20 lg. 3-1 p. 1 / Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0, 75 milligrammi alkoholi / nõudeid. Seega P.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et Paldiski linna baaris alates 21.08.2010 a. õhtust tarvitas alkoholi kuni kella 01.ni. Seejärel jalutas ringi ning pärast kella 04 sõitis Paldiskist Tallinn a. Soov oli minna baari. Tallinnas Pärnu mnt. ja Liivalaia tn. rsitmikul ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis külje pealt sisse teise sõidukisse. Politsei saabus ja ta ei olnud võimeline alkomeetrisse puhuma ning toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kahetseb juhtunut ja ei soovi juhilubadest loobumist. Tunnistaja E S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.08.2010 a. öösel ta sooritas sõidukiga vasakpööret Suur-Ameerika tänavalt Pärnu mnt-le,, kui temast paremal olnud sõidukil Audi sõitis sisse VW. Ta peatas sõiduki ja nägi, kuidas VW juht jooksis autost eemale. Ta pidas selle juhi kinni ja toimetas sündmuskohale ja hoidis seda isikut kinni kuni politsei saabumiseni. Juht oli ilmselt alkoholijoobes. Tunnistaja Vladimir Vassiljevi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.08 öösel ta sõitis mööda Suur-Ameerika tänavat Pärnu mnt. poole. Pärast rohelise fooritule süttimist ta hakkas sõitma ja saanud sõita üle trammitee ja märkas tema suunas suurel kiirusel sõitmas punast värvi autot. Toimus kokkupõrge tema sõidukiga. Selle sõiduki juhi pidas kinni turvatöötaja. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist liiklusõnnetuse vaatlusprotokolli, fototabeliga, väärteo lõpetamise määrusega, ekspertiisiaktiga ( mille kohaselt tuvastatud isikul alkoholijoove 1,93 +-0,06 mg/g ) / t.l. 2 – 11, 24 – 26, 28, 29 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus ei aktsepteeri tema kahetsust, kuna see on näiline, sest pärast liiklusõnnetuse toimumist ta põgenes sündmuskohalt ja tema vastutustunde puudumist, sest otsustas Paldiskist Tallinna sõita, lootes, et suudab mootorsõiduki juhtimisega toime tulla. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kaaskodaniku operatiivset tegutsemist põgeneda püüdnud P.M-i kinnipidamisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.M
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui P.M ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel P.M-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista P.M-ilt sundraha 417.03 Eurot ( 6525 krooni ) riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista P.M-ilt kaitsjatasu 131.30 Eurot 4 Välja mõista P.M-ilt ekspertiisitasu 25.95 Eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.