1-11-5627/4

(11260101772)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi H.G süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.G KarS § 424 järgi isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - vene keel, algharidusega, töökoht: R. P. tööline, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.

1. a Tartu maakohtu poolt KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18kuulise katseajaga; 2) 13.11.
2. a Tartu maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 22 lg 3 järgi 30 päevase vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga, Tartu Maakohtu 09.01.
3. a määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste 1-11-5627 RESOLUTSIOON H.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada H.G täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaksning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista H.G-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 70 (seitsekümmend) eurot 68 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. H.G-ltasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 279,20 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale
4. maiks
5. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.G selles, et tema juhtis
6. aprillil 2011.a. kella 01.15 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Tooste külas sõiduautot Nissan Primera, registreerimismärgiga xxx xxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,77 mg. H.G rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. 2

(3)1-11-5627 Seega pani H.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava H.G, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on H.G menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 70,68 (15,98+38,72+15,98; tl 28, 33) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3