MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: 1 M.N kuriteo toimepanemises KarS §
lg 2 ( kuritegu 02.07.2010 ) järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. M.N kuriteo toimepanemises KarS §
lg 2 ( kuriteod 26.08.2010; 14.11.2010 ja 30.11.2010 ) järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 5 ( viis ) kuud vangistust, Viru maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 16.08.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 4 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 9 ( üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 lugeda KarS §
lg 2 mõistetud kergem karistus ( 02.07.2010 varguse katse ) kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2010- 27.08.2010, s.o. 2päeva ; 14.11.2010 – 16.11.2010, s.o.3 päeva ja 30.11.2010-02.12.2010, so. 3 päeva, kokku 8 päeva ning kandmata karistus on 8 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , 262 päeva x2, kokku 524 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg.1 alusel allutada M.N käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Välja mõista M.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 2 senti sundraha - 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 31 ( kolmkümmend üks ) eurot ja 96 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot toimiku koopia tegemise eest. Rahuldada vandeadvokaat Leanika Tamme taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 31 ( kolmkümmend üks ) eurot ja 96 senti, millest käibemaks 6,39 eurot. M.N tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ M.N sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11- 4282 „ 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav M.N avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav M.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.N süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 17.05.2011 №oremreferent Liivi Õun 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.