1-10-16058/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartus Kriminaalasja number 1-10-16058 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Taotlus L.V-le (L.V) Tartu Maakohtu
3. jaanuari
4. a kohtuotsusega tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine Taotluse esitaja Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Anton Aunma Süüdimõistetu L.V isikukood xxx elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 74 lg 4, § 75 lg 2, KrMS §-dest 427 lg 1 ja 432 lg 1, kohus määras:
5. Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Anton Aunma taotlus L.V-le Tartu Maakohtu
6. jaanuari
7. a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
8. Pikendada L.V-le Tartu Maakohtu
9. jaanuari
10. a kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Kohtumäärus anda kätte L.V-le ja edastada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ning peale kohtumääruse jõustumist Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
11. jaanuari
12. a otsusega tunnistati L.V süüdi KarS § 329 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 järgi määrati, et tingimisi jäetakse vangistus L.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkus katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
13. aprillil
14. a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega L.V-le mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna isik ei täitnud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik avaldas kohtuistungil, et kuivõrd L.V on viimas ekuu jooksul kolmel korral käinud kriminaalhooldusel, siis on otstarbekas pikendada tema katseaega 3 kuu võrra. Prokuröri seisukoht Prokurör leiab, et L.V-le võiks anda võimaluse näidata, et ta on suuteline kriminaalhoolduse nõudeid järgima ja seetõttu võiks kohus pikendada katseaega 3 kuu võrra. Kohtuniku seisukoht KarS § 74 lg 4 näeb ette, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik A. Aunma ettekandes esitatud taotlus on küll põhjendatud, kuid tuleb konkreetseid asjaolusid arvesse võttes jätta seekord rahuldamata. Süüdimõistetu kinnitas kohtus suusõnaliselt, et ta on nõus jätkama kriminaalhooldust ja lubas olla kohusetundlik. Kohus leiab, et L.V-le tuleks veelkord anda võimalus näidata, et ta on suuteline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ja mõistab oma kohustuste täitmise tähtsust. Kohus peab põhjendatuks rahuldada kriminaalhooldusametniku poolt kohtuistungil avaldatud taotluse ja pikendab L.V katseaega 3 kuu võrra. Rutt Teeveer Kohtunik 2