1-11-2882/8

(09230111612)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Prokurör S.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5, 7 järgi. Anneli Lumiste Tõkend S.M , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus-Vene Föderatsiooni kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: AS E ; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 29.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga elukohast lahkumise keeld, oli kinnipeetud 25.

1. kuni 26.08.2009; Kaitsja Talvi Vaske Süüdistatav Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.M KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista S.M-ile 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.M-i eelvangistuses viibitud aeg 25.
2. kuni 26.08.2009.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel S.M-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 11.mai 2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada . Välja mõista S.M-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417.03 eurot riigituludesse ja menetluskulud – toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 9.40 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 172.57 eurot , kokku 181.97 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003796011 SEB Pangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „S.M , 1-11-2886, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu : S.M, olles varem toime pannud varguse, 03.01.2009.a ajavahemikus kell 17:00 kuni 22:00, viibides korteris, aadressil XXX, võttis koos Kristiina R korteris külas viibiva JK jope taskust mobiiltelefoni LG KE770, väärtusega 191,73 EUR s o 3000 krooni ning omastasid selle ebaseaduslikult, tekitades kannatanule varalise kahju summas 191,73 EUR s o 3000 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 17.07.2009.a. kella 19:00 paiku Tallinnas, Sõpruse pst 196 maja juures, võttis koos Jaroslav K avalikult kuid vägivalda kasutamata SB vahetult käest maha kukkunud mobiiltelefoni Samsung D880, selle aku ja SB käest 2 mobiiltelefoni aku katte – kokku väärtusega 316,36 EUR s o 4950 krooni ning materiaalse väärtuseta kilekoti, milles tühi toidukarp, mobiiltelefoni kõrvaklapid ja raamat – kokku kannatanu vara 316,36 EUR s o 4950 krooni väärtuses ning omastasid ebaseaduslikult äravõetud asjad, tekitades kannatanule varalise kahju kokku summas 316,36 EUR s o 4950 krooni. Seega S.M, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes isikute grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kuid vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Helve Särgava Kohtunik 3