Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8649 (11257000155) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Ko

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav , * kodanik, P.M - *, isikukood xxx *haridus, emakeel *, töökoht *, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 16.12.

1. a Lääne Prefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’21 lg 1 alusel rahatrahviga 575,2 eurot, rahatrahv tasumata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.07.2011 kell 14.45 kuni 02.08.2011 kell 08.20 /tl 13-14/. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista P.M

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses P.M eelvangistuses viibimise aeg 31.07.2011 kuni 02.08.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus P.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuu ja 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.1. Määrata P.M katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. august
7. a. 1.3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1.4. Kui P.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista P.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 111-8649 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 111,04 eurot.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. P.M on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.07.2011 kella 14.23 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 41 kilomeetril, suunaga Lihula poole, * kuuluvat ja tema seaduslikus kasutuses olevat * registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,04 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis P.M mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega P.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.M-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o.

1. juuli
2. a kuni
3. august
4. a karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18-kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – P.M on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 31.07.2011 kuni 02.08.2011 /tl 13-14/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 5 sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.M-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Andres Tamm’ele P.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 168,57 eurot /tl 30/ ning kohtumenetluses vandeadvokaat Andres Tamm’ele 38,35 eurot, kokku 206,92 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja kulud ja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub P.M-ilt väljamõistmisele 95,88 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 111,04 eurot. Ruth Sild Kohtunik