1-09-7314/9

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2011, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja nr 1-09-7314 Kriminaalasi E.N-i ja D.T süüdistuses KarS § 121 järgi Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud tasumise võimaldamiseks Avalduse esitaja E.N, isikukood xxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. menetluskulude ositi Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 18.05.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7314 mõisteti E.N süüdi KarS § 121 järgi ning kohus karistas teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Sama otsusega mõisteti E.N-ilt välja ka kriminaalmenetluse kulud, so 6525 krooni (417.02 eurot) sundraha ja 1138.70 krooni (72.78 eurot) kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku menetluskulud summas 7663.70 krooni (489.80 eurot). Kohtuotsus jõustus 26.05.

1. 29.06.2011 esitas E.N kohtule avalduse temalt kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, tasudes igakuiselt 10 eurot, kuna temal pole olnud tööd. Käesoleval ajal, olles saanud ajutiselt tööle, ilmutas soovi menetluskulude tasumiseks. 2 Kohus tunnustab E.N-i soovi ning valmisolekut oma rahalisi kohustusi ositi täita, kuid KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Täitmiskohtunik leiab, et esitatud asjaoludel ei saa E.N-i taotlust menetluskulude ositi tasumiseks pidada põhjendatuks ning see ei kuulu rahuldamisele, kuna ei ole alust võimaldada menetluskulude ositi tasumist. KarS § 66 lg 3 sätete alusel ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Menetluskulusid kogusummas 489.80 eurot ei ole võimalik tasuda ühe aasta jooksul, tasudes 10 eurot kuus. Ajutise töökoha puhul puudub ka kindlus sissetulekute jätkuvas püsimises, mis võimaldaks rahalisi kohustusi täita. Menetluskulude nõue käesolevas kriminaalasjas on saadetud kohtutäiturile täitemenetlusse sissenõudmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus on kohtumääruse tegemisel juhindunud KrMS § 417, 423-424 ja 431-432 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
2. augustil 2011.a №oremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming