← Eesti

1-11-4312/4

Kriminaalasi nr.1-11-4312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. aprillil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokuröri abi Robert Saareke kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.K Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral viimati - 26.03.2010 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud; vabanes Vanglast 10.01.2011 a pärast karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend - vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.03.2010 a otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, uuesti 23.01.2011 a kella 10.03-10.29 ajal, tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, nimelt Tallinnas, Xxxasuva ™ühiselamu tuppa nr XXXja, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära EK’le kuuluva mobiiltelefoni №kia 5800 Express Music maksumusega 319.56 eurot, sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 255.65 eurot, rahakoti maksumusega 19.17 eurot, mille sees oli juhiluba, Swedbank pangakaart, Swedbank ja SEB koodikaardid, vara koguväärtusega 594.38 eurot. Samuti tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.03.2010 a otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, uuesti 28.01.2011 a kella 14.10-14.30 ajal, tungis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, nimelt Tallinnas, XXXasuva TT ühiselamu tuppa nr XXX ja, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära A Š ’le kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 767 eurot ja JM’le kuuluva rahakoti maksumusega 9.59 eurot, mille sees oli sularaha 20 eurot, TTHK õpilaspilet, ID-kaart, Swedbank pangakaart ja paroolikaart. JM’le tekitati varalist kahju 50 eurot. Seega V.K, olles isikuks, kes on varem süstemaaliliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud.. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 23.01.2011 a episoodis: Kannatanu EK ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 23.01.2011.a. ajavahemikul kella 10:03 kuni kella 10:29 paiku käidi Xxxlukustamata ukse kaudu Tallinna Majanduskooli ühiselamu toas ja varastati mobiiltelefon №kia 5800 Express Music maksumusega 5000,- krooni ehk 319,56 eurot, sülearvuti Fui Siemens maksumusega 4000,krooni ehk 255,65 eurot, rahakott maksumusega 300,- krooni ehk 19,17 eurot, juhiload tema nimele, Swedbank deebetkaart, Swedbank ja SEB panga koodikaart. Toa number on 301/
  2. Videosalvestuselt on näha, kuidas meesterahvas väljub ühiselamust ja on suur sulejope seljas ning üht kätt hoiab külje vastas ja teist kätt hoiab näo ees. Soovib esitada tsiviilhagi summas 594,38 eurot. /tl 3-4/; Jälitusprotokolli, jälitustegevuse periood 23.01 – 27.01.2011.a. ning jälitustegevuse objektiks on mobiiltelefon IMEI koodiga 35318403646949

(7). 23.01.2011.a. kell 19:17 – 21:04 oli telefoni kõnekaart 56148020, mille omanik Vladimir Patajev; 23.01.2011.a. kella 22:50 – 27.01.2011.a. kella 08:49 oli kõnekaart 56704970 mille omanik Ravil Nikandrov. /tl 5/; Tunnistaja Ravil Nikandrov ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 23.01.2011.a. kella 20:00 paiku sai kokku Mustamäe Black Mounti pubi juures oma tuttava Vladimir Patajev´iga, kes pakkus talle mobiiltelefoni №kia 5800 40 euro eest. Koheselt maksis ta 20 eurot ja järgmisel päeval 20 eurot. 23.01.2011.a. õhtul pani telefonisse oma ZEN kaardi nr
  1. 31.01.2011.a. kutsuti teda politseisse ja teatati, et see telefon on varastatud. Annab politseile mobiiltelefoni №kia 5800 Express Music üle. /tl 6-8/; Tunnistaja LHülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab Tallinna Majanduskooli õpilaskodus, aadressil Xxxvalvurina. 23.01.2010.a. tuli tööle kella 09.00 – ks ning kella 10:00 ajal tuli vene keelt rääkiv meesterahvas. Meesterahvas ütles, et ta ootab sõpra ja rääkis mobiiltelefoniga. Seda hetke millal meesterahvas üles läks ja õpilaskodust väljus ta ei märganud. Umbes pool tundi hiljem tuli alla toas nr 317/1 Liisi Saksakulm, kes teatas, et tema tuppa sisenes tundmatu meesterahvas. Hiljem selgus, et toast nr XXX oli EK´ilt varastatud sülearvuti ja rahakott. EK magas toas ja uks oli lukustamata. /tl 9-11/; Äratundmiseks esitamise protokolli, milles tunnistaja VPtunneb fotolt nr 2 ära noormehe nimega Fil, kes müüs talle mobiiltelefoni №kia
  2. Tunneb isiku ära näo ja välimuse järgi. /tl 20-24/; Tunnistaja VPülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et kohtus Vilde tee 90 ühiselamus oma ammust tuttavat. Tunneb teda kui Fil´i. Fil pakkus talle telefoni №kia 5800 Express Music 80 euro eest. Ta ostis telefoni ja nad läksid lahku. Mõne päeva pärast müüs ta selle telefoni Ravilile. Ta ei teadnud, et Fil selle telefoni oli varastanud. /tl 15-19/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus 23.01.2011.a. Tallinna Majanduskooli ühiselamust. Kell 10:03:37 ilmub musta värvi mütsiga noormees, kes liigub valvuri laua juurde, siis vestleb valvuriga ja võtab mobiiltelefoni taskust. Kell 10:05:23 noormees kadus kaamera vaateväljast. Kell 10:29:15 ilmub noormees kaamera vaatevälja ja väljub ühiselamust. №ormehe käes ei ole midagi. Vaadeldavaks asitõendiks on mobiiltelefon №kia
  3. /tl 50-53, 54-55/; 2 V.K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et pani toime varguse ühiselamust. Keegi töötajatest – valvuritest ei küsinud temalt dokumente. Ta oli samas jopes ja musta mütsiga nagu kinni peeti. Ta katsus mitut toa ust. Üks uks oli lahti, kuid toas oli neiu. Varastatud mobiiltelefoni №kia 5800 müüs ta maha. Mõlemad arvutid müüs ta maha Keskturu juures tundmatule isikutele. Rahakotid viskas lihtsalt ära aga raha jättis endale. /tl 56-58, 110-113/; Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, V.K selgitas, et läks Xxxühiselamus algul teisele korrusele, kuid seal oli palju inimesi ning siis läks kolmandale korrusele. Toa number, kus varguse toime pani oli
  4. Toa uks oli kinni, kuid mitte lukus. Toas magasid kaks inimest. Ta läks tuppa ja võttis laualt sülearvuti, rahakoti ja telefoni. Peale seda lahkus ühiselamust. /tl 115-123/; 28.01.2011 a episoodis: Kannatanu A Š ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 28.01.2011.a. kella 14:20 paiku varastati XXXtoast nr 213B laua pealt sülearvuti Fujitsu Siemens jääkväärtusega 767 eurot. Ise oli ta sel hetkel toas nr 217B. Tema toas magas JM. JM´lt varastati käekotist rahakott koos dokumentidega. Videosalvestuselt on näha, kuidas võõras meesterahvas sisenes nende tuppa. Toa uksed olid kinni aga lukustamata. Soovib esitada tsiviilhagi summas 767 eurot. /tl 74-77/; Kannatanu JM ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 28.01.2011.a. kella 14:10 – 14:30 ajal sisenes aadressil XXXtuppa number 213B tundmatu isik, kes varastas tema rahakoti koos raha ja dokumentidega. Rahakoti maksumus 9,59 eurot. Rahakotis oli ID kaart, Swedpanga pangakaardid, raha 20 eurot, TTHK õpilaspilet, Swedpanga paroolikaart. Kahjusumma kokku 50 eurot, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 78-82/; Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXXTallinn. Tegemist on TT. Teisel korrusel on tuba nr 213, mille ukselukk on terve ja ilma murdmisjälgedeta. Tuppa sisenedes on koridor ja paremal pool on tuba nr 213A uks ja otse toa nr 213B uks, mille lukk on terve. Laual näha sülearvuti laadija juhtmed. Teise laua peal lahtises asendis käekott. /tl 83-90/; Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus CD plaadil TTÕpilaskodu videokaamerast. Kaadrile ilmub meesterahvas, kelle käes ei ole midagi ja peas on musta värvi müts. Isik liigub mööda fuajeed. Koridori lõpus pöörab isik paremale. №ormees teeb koridoriukse lahti ja astub sisse. Kell 14:18:41 noormees siseneb koridori, kus mitu ust, mida proovib avada ning avab ühe ukse, mis viib pikka koridori. №ormees liigub mööda koridori ja proovib avada paari ust ja seejärel avab parempoolse ukse ja siseneb tuppa. Kell 14:24:14 väljub noormees toast ning vasakus käes on halli värvi sülearvuti. Seejärel liigub suunas, kust oli tulnud. /tl 94-98/; V.K ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja selgitas, et pani toime varguse ühiselamust. Keegi töötajatest – valvuritest ei küsinud temalt dokumente. Ta oli samas jopes ja musta mütsiga nagu kinni peeti. Ta katsus mitut toa ust. Üks uks oli lahti, kuid toas oli neiu. Varastatud mobiiltelefoni №kia 5800 müüs ta maha. Mõlemad arvutid müüs ta maha Keskturu juures tundmatule isikutele. Rahakotid viskas lihtsalt ära aga raha jättis endale. /tl 99-101, 110-113/; Tunnistaja LSülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 23.01.2011.a. kella 10:30 ajal, kui ta oli Xxx– 317/1 toas üksinda, avas toa ukse võõras noormees, kes rääkis vene 3 keeles. Kui noormees teda nägi, hakkas midagi vene keeles rääkima. №ormees pani ukse kinni ja läks minema. /tl 105-106/; Äratundmiseks esitamise protokoll koos lisadega, tunnistaja LStunneb fotolt nr 1 ära isiku, kes 23.01.2011.a. kella 10:30 paiku astus tema tuppa. Isiku tunneb ära näo ja silmade järgi. /tl 107109/; Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, V.K selgitas, et läks Sõpruse pst õppeasutusse, kus sisenes hoonesse peasissekäigust järgmise parem pool asetseva uske kaudu. Edasi juhatas vasakule ning paremale trepile. Teisel korrusel sisenevad väiksesse koridori, kus V.K läheb edasi mööda pikka koridori ja selgitab, et varguse pani toime toast, ms asub antud koridori lõpus. V.K sõnade järgi magas varguse hetkel toas neiu. Kõik varastatud esemed müüs maha, rahakotid viskas ära. /tl 115-123/; Iseloomustavad tõendid : Harju Maakohtu otsus 26.03.2010 a mille kohaselt mõisteti V.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel ja mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud; vabanes Tallinna Vanglast 10.01.2011 a pärast karistuse kandmist. /tl 36-37/; Harju Maakohtu otsus 02.02.2010 a mille kohaselt mõisteti V.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 alusel vangistust 2 aastat 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud. Karistuse algus 12.07.2009.a./tl 38-49/; Teatis süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, mille kohaselt V.K puudub keskmine päevasissetulek. /tl 126/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.K süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.K käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli V.K temale inkrimineeritud varguste toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguse eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud varguse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu 26.03.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud ning mõistetud karistus on süüdistataval ära kantud, kuid ei olnud uue varguse toimepanemise ajaks kustunud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 23.01.2011.a. ja 28.01.2011.a., tungis V.K sisse Tallinnas kahte ühiselamutuppa ruumi valdaja tahte vastaselt, kust võttis ära võõrad vallasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgi, tekitades kannatanutele varalist kahju.. Seega oli tegemist vargustega, mis on toime pandud sissetungimisega. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav V.K on varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 10.01.2011.a., teda on väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagid on esitanud EK summas 274,82 eurot, A Š summas 767 eurot ja JM summas 50 4 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub V.K-lt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.K KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata V.K-le eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 02.02.2011.a. Välja mõista V.K-lt tsiviilhagid: EK kasuks 274,82 eurot (a/a XXXXXXXXXSEB pank); A Š kasuks 767 eurot (a/a XXXXXXXXXX Swedbank); JM kasuks 50 eurot (a/a XXXXXXXX Swedbank). Välja mõista V.K-lt 417,03 eurot, toimiku koopia tasu 5,27 eurot ja kaitsja tasu summas 172.59 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
  5. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: 2 CD plaat salvestusega – jätta kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.