MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 2 päeva,
alusel üldkasuliku tööga 484 tundi tähtajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust alates 26.10.2010.a. süüdistuses
lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi D.U Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töökoht rakvere Lihakombinaat, elukoht: XXX või XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 27.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva,
, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 järgi L.E Ik XXX, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XX (kannab karistust Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral - 10.12.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
lg 2 p 5, 7, 8, 9 alusel vangistusega 1 aasta,
alusel vangistusega 6 kuud,
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Tallinna Vanglas alates 12.05.2010.a. süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: Vitaly Shulgin´it süüdistatakse selles, et tema, olles 15.06.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemise eest, taas ajavahemikul 10.04.2010.a. kella 00.30st kuni 11.04.2010.a. kella 11.00ni tungis grupis koos L.E ja D.U-ga valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas, aadressil XXXasuvasse TIASile kuuluvale aiaga piiratud lao territooriumile, kus L.E lõikas noaga katki haagiste reg/nr XXX,XX,XXX,XXX,XXXkatted ning võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid haagisest reg/nr XXX Gustav Paulig OYle kuuluvat kaupa- Paulig Classic 100 gr 456 pakki koguväärtusega 3202,03 krooni (204,65 eurot) ning Paulig Classic 250 gr 8640 pakki kogumaksumusega 13 361,76 krooni (853,97 eurot), tekitades kannatanule varguse ja lõhkumisega kokku kahju summas 19 749,80 krooni (1262,24 eurot). Varastatud kohvi müüs maha tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Samuti tema, olles 13.04.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas ajavahemikul 05.10.2010.a.-19.10.2010.a. Tallinnas, aadressil XXX asuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas GSkuuluvad tööriistadperforaatori Bosch maksumusega 1000.- krooni, 4 auto istmekatet kogumaksumusega 250.krooni, sularaha summas 500.- krooni, CD-mängija maksumusega 1000.- krooni, ketaslõikuri Metabo maksumusega 800.- krooni ning autoraadio Sony maksumusega 1000.- krooni, kokku vara kogumaksumusega 4550.- krooni. Varastatud esemetest osad müüs maha tundmatutele isikutele ning osad pantis, saadud raha kulutas enda tarbeks. Samuti tema taas 08.10.2010.a. ajavahelikus kella 20.00st kuni kella 20.55 ni Tallinnas, aadressil XXX asuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas IS kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson J20i, maksumusega 3510.- krooni, millise pantis pandimajja ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Seega Vitaly Shulgin, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, olles varem, ajavahemikul 10.04.2010.a. kella 00.30st kuni 11.04.2010.a. kella 11.00ni toime pannud sissetungimise, taas 11.04.2010.a. kella 14.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas, aadressil XXX asuvasse TIASile kuuluvale aiaga piiratud lao territooriumile. Seega Vitaly Shulgin, olles varem toime pannud sissetungimise, valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimisega pani toime
D.U süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 27.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud
lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse toimepanemise eest, ajavahemikul 19.03.2010.a.- 29.03.2010.a. tungis akna avamise teel sisse Tallinnas, aadressil XXX asuva elumaja keldrisse, kus tabaluku lahti murdmise teel tungis sisse Heiki Kivile kuuluvasse keldriboksi, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Heiki Kivile kuuluvad esemed: - kummipaat Nõrok 2 – 06E väärtusega 3000 krooni; - akutrell Makita 14,4 W, 2,6 A koos kastiga, laadijaga ja 2 akuga väärtusega 2000 krooni; - päästevest väärtusega 500 krooni; 2 - akukruvikeeraja karbis koos otsikutega ja laadijaga väärtusega 300 krooni; 2 paari talvekalastussaapaid suurus 45 väärtusega 600 krooni ja suurus 46 väärtusega 250 krooni; - õngeritv Atemi 1,8m väärtusega 250 krooni; - õngeritv Atemi 2,7m väärtusega 300 krooni; - õngeritv Atemi 3,5m väärtusega 300 krooni; - õngeritv väärtusega 200 krooni; - 5 tk õngerullid, kolm neist väärtusega 300 krooni, üks väärtusega 200 krooni ja üks väärtusega 800 krooni. tekitades kokku vargusega kannatanule kahju summas 9600 krooni. Varastatud esemed müüs tundmatutele isikutele. Samuti tema 08.04.2010.a. ajavahemikul kella 15.00st kuni kella 22.00ni tungis akna avamise teel sisse Tallinnas, aadressil XXXasuva elumaja keldrisse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu PS’le kuuluvad lukustamata jalgrattad Scott Apache väärtusega 1500 krooni ja Sarda väärtusega 1500 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku summas 3000 krooni. Samuti tema ajavahemikul 10.04.2010.a. kella 00.30st kuni 11.04.2010.a. kella 11.00ni tungis grupis koos L.E ja Vitaly Shulginiga valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas, aadressil XXXasuvasse TIASile kuuluvale aiaga piiratud lao territooriumile, kus L.E lõikas noaga katki haagiste reg/nr XXX,XX,XXX,XXX,XXXkatted ning võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid haagisest reg/nr XXX Gustav Paulig OYle kuuluvat kaupa- Paulig Classic 100 gr 456 pakki koguväärtusega 3202,03 krooni (204,65 eurot) ning Paulig Classic 250 gr 8640 pakki kogumaksumusega 13 361,76 krooni (853,97 eurot), tekitades kannatanule varguse ja lõhkumisega kokku kahju summas 19 749,80 krooni (1262,24 eurot). Varastatud kohvi müüs maha tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Seega D.U, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime
L.E süüdistatakse selles, et tema, olles 13.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, ajavahemikul 10.04.2010.a. kella 00.30st kuni 11.04.2010.a. kella 11.00ni tungis grupis koos Vitaly Shulgini ja D.U-ga valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas, aadressil XXXasuvasse TIASile kuuluvale aiaga piiratud lao territooriumile, kus L.E lõikas noaga katki haagiste reg/nr XXX,XX,XXX,XXX,XXXkatted ning võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid haagisest reg/nr XXX Gustav Paulig OYle kuuluvat kaupa- Paulig Classic 100 gr 456 pakki koguväärtusega 3202,03 krooni (204,65 eurot) ning Paulig Classic 250 gr 8640 pakki kogumaksumusega 13 361,76 krooni (853,97 eurot), tekitades kannatanule varguse ja lõhkumisega kokku kahju summas 19 749,80 krooni (1262,24 eurot). Varastatud kohvi müüs maha tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Seega L.E, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega, pani toime
Samuti tema müüs 08.04.2010.a. Tallinnas, aadressil Vikerlase 23 asuvasse AL&TA OÜ pandimajja Tulves jalgrattad Scott ja Sarda, olles teadlik asjaolust, et D.U oli eelnevalt nimetatud jalgrattad varastanud. 3 Seega L.E, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani toime
Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud Vitaly Shulgin, D.U ja L.E seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagile vastu ei vaielnud ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Ajavahemikul 05.10.2010-19.10.2010.a. ja 08.10.2010.a. varguse episoodid, kannatanu Gennadi Shulgin, IS Kannatanu GS ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et tema poeg Vitaly Shulgin varastas kahe nädala jooksul nende kodust Pikri 5 – 8 järgmised esemed: lööktrell Bosch 1000,- krooni, auto istmekatted 250,- krooni, sularaha 500,- krooni, CD – mängija 1000,- krooni, ketaslõikuri Metabo 800,- krooni ja autoraadio Sony 1000,- krooni, kokku summas 4550,krooni. Televiisor on ostetud pandimajast välja 1800,- krooni eest. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /I kd, tl 2-5, 11-14/; Kannatanu IS ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et abikaasa kirjutas asjade varguse kohta avalduse, ka televiisori kohta. Ta nägi, kui Vitaly televiisori kodunt minema viis. Ülejäänud asjad, mis Vitaly varastas tegi abikaasa avalduse. 08.10.2010 ajavahemikul kella 20.00 kuni kella 20:55 aadressil Pikri 5 – 8 tema poeg Vitaly Shulgin varastas tema mobiiltelefoni Sony Ericsson J20i, milles oli SIM kaart numbriga 5240954, väärtusega 3510,- krooni. Poeg on narkomaan ja ta varastab kodust kõike. Ta leidis pandimajast oma mobiiltelefoni ja ostis selle välja. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /I kd, tl 7-10, 23-27, 39-42/; Kahtlustatav Vitaly Shulgin ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et antud ajavahemikul, mis on kahtlustuses toodud, viis ta välja märgitud asjad. Isa asjade kadumist kohe ei märganud. Perforaator oli isa voodi taga, raha võttis pükstetaskust, CD – mängija oli toas kohvris, ketaslõikur oli esiku kapis ja autoraadio oli kohvris. Tal ei olnud õigust nende asjade võtmiseks. Asjad andis panti või müüs tundmatutele isikutele maha. Ema telefoni võttis laua pealt, mille pantis Oksana Tišina. Oksana tema käest raha ei saanud, et tema nimel telefon panti anti. Telefoni eest sai ta 1160,- krooni. /I kd, tl 15-19, 43-48/; Kannatanu HPülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ta on TIAS ladude juhataja. Ladude territooriumil pandi 10.04.2010.a. kella 00:30 kuni 11.04.2010.a. kella 14:30 ajal vargus. Nelja haagise kattesein oli katki lõigatud. Haagised, mis olid lõhutud on reg.nr XXX,XX,XXX,XXX. Videolt on näha, et seda tegid 4 inimest. Varastati Paulig Classic 100 g kohvi 456 pakki summas 3202,03 krooni ja Paulig Classic 2590 g 8640 pakki summas 13361,76 krooni, summas 16563,80 krooni, haagise katte lõhkumisega tekkis kahju 3186,- krooni. Kokku kahju 19749,80 krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /II kd, tl 23-25/; Tunnistaja VTülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab TIEesti ASis laojuhataja asetäitjana. 10.04.2010 kella 00:30 – 01:00 ajal lahkus ta territooriumilt. Kõik oli haagistega korras. 11.04.2010.a. kella 10:45 – 11:00 ajal tööle tulles ütlesid töötajad, et haagistega on midagi lahti. Kolmel haagisel oli presentkate parempoolse külje tagaosast katki 4 lõigatud ja ühest haagisest olid pappkastid kohvipakkidega haagisest välja kistud ja tühjad kastid haagise kõrvale loobitud ning kohvipakid varastatud. 11.04.2010.a. kella 14.30 paiku märkas laos riiulite vahel liikumas võõrast isikut, pidasid isiku koos turvamehega kinni, kogu nende territoorium on piiratud aiaga. /II kd, tl 40-41, 42-45/; Kahtlustatav Vitaly Shulgin ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 11.04.2010.a. hommiku poole sisenesid kolmekesi TIAS lao territooriumile aadressil Betooni 6, Tallinn. Ta ei mäleta, kes lõikas haagisel presentkatte katki. Tal oli kaasas halli värvi spordikott. Nad toppisid kohvi kottidesse ja viisid territooriumilt välja. Kohvi Paulig müüsid isikutele maha. Tema läks päeva poole teist korda veel järele kohvile, kuid jäi vahele ja ta peeti kinni. /II kd, tl 115-117, 118-120/; Kahtlustatav D.U ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 11.04.2010.a. sisenesid kolmekesi, tema, L.E ja Shulgin TIAS lao territooriumile aadressil Betooni tn 6, Tallinn. Tal oli suur kott, taskus nuga, mille andis Dmitrile, kes lõikas presentkatte katki. Nad toppisid kohvi kottidesse ja viisid territooriumilt välja. Kohvi Paulig müüsid nad inimestele Priisle turul. /II kd, tl 140-142, 143145, 191-196/; Kahtlustatav L.E ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 2010.a. aprilli alguses sisenesid kolmekesi (tema, Vitali hüüdnimega Malõi ja D.U) territooriumile Betooni tänaval ja võtsid sealt kohvi. Ta lõikas noaga haagise katte katki ja andis noa Malõi kätte. Nende poolt varastatud kohvi müüsid erinevatel turgudel maha. Tema tungis Betooni tn territooriumile sisse kaks korda. /II kd, tl 156-159, 163-166, 202-205/; Kannatanu PS ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et tema keldris olid hoiul 2 jalgratast. Keldriuks oli suletud. Jalgrattad olid lukustamata. 09.04.2010.a. kell 16:00 olid jalgrattad alles. 10.04.2010.a. kell 09:20 läks õue ja sai naabrilt teada, et 09.04.2010.a. kella 22 paiku nähti, kuidas kaks inimest viisid keldrist välja 2 jalgratast. 1 jalgratas oli Scott Apache väärtus 1500,- krooni ja teine jalgratas oli Sarda Eldorado väärtusega 1500,- krooni. Vargusega tekitati kahju 3000,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /II kd, tl 57-60, 61-62/; Tunnistaja AGülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et, töötab pandimajas OÜ AL&TA. Annab vabatahtlikult välja lepingu nr 100/0807, selle kohta, et L.E andis pandimajja jalgratta Scott ja Sarda. /II kd, tl 64-68/; AL&TA OÜ pandimaja Tulves leping nr 10D/0802 08.04.2010.a., millest nähtub, et L.E ik XXX on pantinud jalgrattad Scott ja Sarda summas 300,- krooni. /II kd, tl 69/; Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, D.U näitab aadressil Tallinn XXX, kus ta ajavahemikul 09.04.2010.a. kella 15:00 kuni 10.04.2010.a. kella 09:30 ajal varastas kaks jalgratast Scott ja Bisan. /II kd, tl 70-76/; Kahtlustatav D.U ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et Ajavahemikul 09.04.2010 kella 15:00 kuni 10.04.2010 kella 09:30 sisenes keldrisse aadressil XXX, Tallinn, kust varastas kaks jalgratast. Hiljem andis L.E jalgrattad pandimajja ja sai vist 400,- krooni, mille jagasid pooleks. /II kd ,tl 143-145, 191-196/; 5 Kahtlustatav L.E ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et Ta teab, et D.U käis keldrites vargil. D.U palus tal varastatud rattad pandimajja müüa. Ta andis panti kaks jalgratast raha jagasid pooleks. /II kd, tl 163-166, 202-205/; Kannatanu HKülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et, 28.03.2010.a. kella 16:00 – 17.00 paiku kohtus enda elumaja juures õues naabriga, kes oli avastanud, et maja esimese trepikoja keldri välisukse ette sissepoole on tekitatud erinevates esemetes barrikaad, mis takistab keldrikorrusele liikumisest. 29.03.2010.a. avastas, et tema keldriboksi tabaluku krambid olid kruvidest lahti murtud ja uks avatud. Kogu keldrikorrus oli segamini. Temalt varastati järgmised esemed: kummipaat Nõrok 2 – 06E väärtusega 3000 krooni; akutrell Makita 14,4 W, 2,6 A koos kastiga, laadijaga ja 2 akuga väärtusega 2000 krooni; päästevest väärtusega 500 krooni; akukruvikeeraja karbis koos otsikutega ja laadijaga väärtusega 300 krooni; 2 paari talvekalastussaapaid suurus 45 väärtusega 600 krooni ja suurus 46 väärtusega 250 krooni; õngeritv Atemi 1,8m väärtusega 250 krooni; õngeritv Atemi 2,7m väärtusega 300 krooni; õngeritv Atemi 3,5m väärtusega 300 krooni; õngeritv väärtusega 200 krooni; 5 tk õngerullid, kolm neist väärtusega 300 krooni, üks väärtusega 200 krooni ja üks väärtusega 800 krooni. Kokku tekitati vargusega talle kahju summas 9600 krooni. /II kd, tl 108-109, 111-113/; Kahtlustatav D.U ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et ajavahemikul 19.03.2010 kuni 29.03.2010..a sisenes ta keldrisse aadressil XXX, Tallinn, kus varastasid kummipaadi, 5 spinningut, võtmekomplekte 2 tükki, mingid saapad, kalavõrgu. Esemed müüs turul maha. /II kd ,tl 143-145, 191-196/; Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga D.U näitab aadressil XXX, kus ajavahemikul 19.03.2010.a. kuni 29.03.2010.a. kella 18:30 koos L.E-ga varastasid erinevaid esemeid. /II kd, tl 70-76/; Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Vitaly Shulgin´i, D.U ja L.E süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud Vitaly Shulgini käitumine
lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi; D.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 7,8,9 järgi ja L.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Vitaly Shulgin´i isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud, ning teo pani toime katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele ning karistust tuleb suurendada talle varem mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava D.U isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada 6 süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud 2-l korral, viimati 27.02.2006.a. vangistusega 4 kuud, mis on tänaseks kantud. Süüdistataval on olemas elu- ja töökoht, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata allutades ta käitumiskontrollile. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava L.E isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud 6-l korral, viimati 10.12.2010.a. vangistusega 2 aastat ning leiab, et teda tuleb karistada vangistusega Tsiviilhagid on esitanud TIAS summas 1262,24 eurot (19 749,80 krooni), PS summas 191,73 eurot (3000,- krooni) ja HKsummas 613,55 eurot (9600,- krooni), mis tuleb välja mõista süüdistatavatelt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315,
, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vitaly Shulgin
toimepandud episood) ja karistada 4 kuulise vangistusega;
lg 2 p 1 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks Vitaly Shulginile lugeda 4 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistus 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt
lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 2 kuud ja 20 päeva lugeda kaetuks Harju Maakohtu 13.04.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega vangistusega 8 kuud ja 2 päeva, milline asendati üldkasuliku tööga 484 tundi. Süüdi tunnistada Vitaly Shulgin
19.10.2010.a. ja 08.10.2010.a. toimepandud episood) ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistus 4 kuud.
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud ja 29.10.2010.a. Harju Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa – 8 kuud - võrra ja liitkaristuseks lugeda 1 aasta vangistust, tõkendiks Vitaly Shulginil valida vahistamine ja karistusaja alguseks lugeda 26.10.2010.a. Süüdi tunnistada D.U
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistus 6 kuud päeva. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus D.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.U 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - elama kohtu määratu alalises elukohas (Viru 8 – 65, Püssi, Ida - Virumaa), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata D.U Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja
p 1 alusel arvestada D.U-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.06.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada L.E
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega;
Vastavalt
lg 1 järgi kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks L.E-le lugeda 4 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistus 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 2 kuud ja 20 päeva kui kergem karistus lugeda kaetuks 10.12.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud suurema ärakandmata vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva ja karistusaja alguseks lugeda 12.05.2010.a. Välja mõista solidaarselt L.E-lt, Vitaly Shulgin´ilt ja D.U-lt tsiviilhagi summas 1262,24 eurot TIAS kasuks (a/a 221002129218). Välja mõista D.U-lt tsiviilhagi summas 191,73 eurot PS kasuks (a/a 221018149745). Välja mõista D.U-lt tsiviilhagi summas 613,55 eurot HKkasuks (a/a 221011075515) Välja mõista L.E-lt 417.03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.06 eurot riigi tuludesse. Välja mõista Vitaly Shulgin´ilt 417.03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 153.41 eurot riigi tuludesse. Välja mõista D.U-lt 417.03 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 115.06 eurot riigi tuludesse. 8 Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: • Jalatsijälje tõmmis 0-77492 asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, akt nr 20101470 - hävitada • Pappkasti osa 0-77492 asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, akt nr 2010 – 1480 - hävitada • DNA proov 1 karp, hõbedast värvi ümbrises tõmmis 1 tk asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, akt nr 2010-3588 – hävitada. • CD plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.