1-11-4815/7

(10240106549)A.I, ik xxx, xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht xxx , varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimased korrad : 20.09.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 järgi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat; 16.12.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 424; 280 lg 1, § 121, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistus 3 aastat ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuud, vabastatud tingimisi enne tähtaega , viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 03.04.2011 A.I süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluse korras Juhindudes KrMS § 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: A.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 järgi liita antud karistusega kandmata karistus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 16.12.2008 otsuse järgi – 1 aasta 1 kuu ja 5 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS 68 alusel arvestada vahistamine alates 03.04 2011 kantud karistuse hulka, seega on karistuse kandmise algus 03.04.2011 Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 87 senti, millest käibemaks on 15,98 eurot. Välja mõista A.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha - 76 ( seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 87 senti kohtumenetluses - 0.45 eurot kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest A.I tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

1. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ A.I, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-4815 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
2. aprillist 2011 Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates
3. maist
4. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates 10 maist 2011 Süüdistus A.I süüdistatakse selles, et tema , 08.12.2010 kella 15.00 paiku juhtis Jõhvi linnas, Kaare tänaval maja nr 7 juures mootorsõidukit xxx xxx reg nr xxx xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 alkoholi sisaldus 0,92 mg/l +/- 0,09 mg /l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,83 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 `p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani A.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Fakt, et A.I juhtis
5. detsembril 2010 kell 14.25 Jõhvi linnas, Kaare tn 7 maja juures sõiduautot xxx xxx reg nr xxx xxx, olles alkoholijoobes on tuvastatud : - tõendusliku alkomeetri LION INTOXILYZER 8000- nr 80-004518 näiduga, mille kohaselt oli A.I poolt väljahingatavas õhus 0,83 mg / l alkoholi ( tl. 1,2 ) Mõõtevahend on nõuetekohaselt taadeldud ( lk 3 ): 2 - A.I enda ütlustega nii samal päeval kui kohtuistungil, et vahetult enne rooli istumist võttis 5 pitsi viina , siis istus rooli ning hakkas kodu poole sõitma, kuid Jõhvi linnas raudtee ääres juhtus liiklusõnnetus, kuna päike paistis silma, siis ei näinud eessõitvat autot ning sõitis talle tagant sisse ( tl. 4-5 ) ; - alkoholijoobes sõitmine A.I poolt on kinnitamist leidnud ka tunnistaja D. K. ütlustega, kes sõitis 08.12 2010 kella 14.25 ajal oma autoga xxx nr xxx Jõhvi linnas mööda Kaare tänavat, kuulis lööki vastu oma auto tagaosa ning nägi, et tema autole oli otsa sõitnud xxx nr xxx xxx. Tema kutsus välja politsei. Mees palus, et ta politseid ei kutsuks, kuna ta on täna tarvitanud alkoholi ( 8-10 ) Ülaltoodud tõenditega on tuvastatud , et A.I juhtis 08.12 2010 Jõhvis, Kaare tn maja nr 7 juures mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, seega sooritas kuriteo, mis on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistus Raskendavaid asjaolusid antud asjas ei esine, kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ning kahetsemine. A.I on varem kriminaalkorras 6 korda karistatud , neist 5 korda KarS § 424 ettenähtud kuriteo , see on alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest. Väärteokorras on A.I karistatud 17 korda, neist alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest 3 korda ning Alkoholiseaduse § 70 alusel 2 korda, trahvid on tasumata , osaliselt on täitmine aegunud. Antud karistusregistri andmed näitavad, et isikul on alkoholi kuritarvitamisega tõsiseid probleeme. Ei väärteokaristused ega kriminaalkaristused ei ole A.I pandnud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Seega tuleb A.I-le mõista karistuseks reaalne vangistus. Varasemad rahalised karistused ja tingimisi mõistetud karistused ei ole andnud soovitud tulemusi. Viimase kriminaalkaristus määrati talle Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 16.12.2008 otsusega KarS § 424; 280 lg 1; § 121; 201 alusel, millele liideti varasem Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 20.09.2007 otsusega KarS § 424 ja § 329 alusel mõistetud tingimisi karistus Liitkaristuseks mõisteti A.I-le vangistus 3 aastat, mille kandmisest ta vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega 17.02.2010, katseajaga kuni 07.04.2011, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 5 päeva. Ülaltoodust nähtub, et A.I pani antud kuriteo toime katseajal. A.I-le oli katseajaks pandud täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas maakohtule 05.01.2011 erakorralise ettekande, milles taotletakse A.I kandmata karistus täitmisele pöörata seoses kriminaalhooldusnõuete rikkumisega. A.I kohtuistungile kriminaalhooldaja ettekande läbivaatamisele 15.02.2011 ei ilmunud , kohtukutset tema elukohas xxx kätte anda ei õnnestunud. A.I oli teavitatud kohtuistungi toimumisest kriminaalhooldaja kaudu. A.I suhtes kohaldati Viru Maakohtu 15.02.2011 määrusega vahistamist. A.I peeti 03.04.2011 kinni Tallinnas ning sellest ajast alates viibib vahi all. Vastavalt kinnipidamisprotokollile on ta oma elukohaks kinnipidamisel andnud xxx, seega ei ela ta kriminaalhoolduse järgses elukohas xxx. 3 Kohus on ülaltoodu alusel seisukohal, et A.I-le tuleb mõista reaalne vangistus vähem kui antud paragrahvi keskmine määr. Kohus arvestab, et teoga ei põhjustatud raskeid tagajärgi, tsiviilhagi asjas ei esine ning antud karistusele tuleb liita kandmata karistus, seega kokku ületab mõistetav liitkaristus üle poole keskmist karistusmäära antud kuriteo eest. Asja vaadatakse läbi lühimenetluse sätete kohaselt, seega tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra . Karistuse alguseks tuleb lugeda vahi alla võtmise päev, see on 03.04.2011 . Kohtunik Eeva Levina 4