Obsah (8)
§ 217§ 180§ 175§ 179§ 173§ 423§ 318§ 2451-11-11771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11771(11230108139) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekr
§ 217
korras kinni peetud 17- 18.06.2011, elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.06.2011.a. kohtulikult karistatud: o 20.03.2003 KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi rahaline karistus 15000 krooni katseajaga 3 aastat; o 05.08.2004 KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel rahaline karistus 15000 krooni ja vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 9 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Väärteokorras karistatud. Kaitsja Liis Toomsalu 1 RESOLUTSIOON 1. Aavo PItk süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus neli
(4)kuud. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17- 18.06.2011 ehk kaks
(2)päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse kolm
(3)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. 3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta U.A-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud ja 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.A ei pane temale määratud ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn).
- KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.A järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.A-le määratud kolme aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2011
- KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada U.A suhtes lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse kohtuotsuse jõustumisest alates viieks
(5)kuuks.
- U.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- U.A-lt
§ 180
lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: -
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.71 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend üks senti); -
§ 179
alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ; -
§ 173
lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti) 9. Menetluskulud tuleb
§ 423alusel tasuda ühe
(1)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.A, 1-11-11771, kaitsetasu, sundraha, koopia kulud“.
- Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
§ 318
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
- peatüki
- jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse U.A selles, et tema juhtis 17.06.2011.a. kella 13.00 ajal Tallinnas, J.Smuuli tee ja Suur-Sõjamäe ristmikul mootorsõidukit MB Vito reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,86 mg/l)). Sellega rikkus U.A Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani U.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes
§ 245
sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marika Reintop, süüdistatav U.A ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (nelja) kuulist vangistust. Sellest karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 17.06.2011 – 18.06.2011, s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 3 k 28 p (kolm kuud kakskümmend kaheksa päeva). Kohaldades KarS § 74 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui U.A ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata U.A Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
- peatüki
- jao sätteid ega
§ 318lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.A kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
§ 180
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.71 eurot;
§ 179
alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ;
§ 173
lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Kohtunik Kristina Väliste 4