lg 2 p1 järgi Kohus tuvastas: KK´t süüdistatakse ametiisiku poolt korduvas vara vastuvõtmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud seadusega lubatud teo ning on alust arvata, et ta edaspidi paneb toime seadusega lubatud teo, järgnevas: KK töötas alates 07.11.2005.a Keskkonnaministeeriumi (s.o täidesaatva riigivõimu asutuses Vabariigi Valitsuse seaduse § 38 tähenduses) veeosakonnas, sealjuures alates 07.11.2005.a Keskkonnaministeeriumi veeosakonna spetsialistina, alates 01.09.2006.a Keskkonnaministeeriumi veeosakonna projektide büroo spetsialistina, alates 01.10.2008.a veeosakonna projektide büroo nõuniku kohusetäitjana, omades viimatinimetatud ametikohtadel Keskkonnaministeeriumi kantsleri 10.10.2006.a käskkirjaga nr 1151 kinnitatud veeosakonna projektide büroo spetsialisti ja nõuniku kohusetäitja ametijuhendi punktist 3.
Töötades alates 25.08.2009.a Keskkonnaministeeriumis (s.o täidesaatva riigivõimu asutuses Vabariigi Valitsuse seaduse § 38 tähenduses) veeosakonna projektide büroo nõunikuna, omab KK Keskkonnaministeeriumi kantsleri 27.07.2009.a käskkirjaga nr KP333 kinnitatud veeosakonna projektide büroo nõuniku ametijuhendi punkti 3.
KKt süüdistatakse selles, et tema, vastutasuna Keskkonnaministeeriumi ametiisikuna oma ametialaste ülesannete raames tema poole pöördujatele OÜ Akui keskkonnateenuseid pakkuva äriühingu soovitamise ja reklaamimise; ministeeriumi poolt läbiviidavate hankemenetluste raames OÜ-le A pakkumuskutsete saatmise ja seeläbi OÜ-le A i kogumise ning käibe ja tulu teenimise võimaluse loomise ning OÜ A huvides ja nimel erinevate dokumentide koostamise eest, võttis täiendava isikliku tulu teenimise eesmärgil vastu rahalises väärtuses hinnatava soodustuse, s.o. tasu eest töö tegemise võimaldamise, koostades KK ettepanekul OÜ A nimel „K valla H küla T korteriühistu reoveepuhasti BIO-25 rekonstrueerimiskava“ ning saastetasu asendamise taotluse. Nii valmistas KK 01.11.2007.a OÜ A nimel ette hinnapakkumise kõnealuste dokumentide koostamiseks, samuti töövõtulepingu projekti maksumusega 18 000.- krooni (ilma käibemaksuta) ning saatis need e-postiga KK, misjärel samal päeval edastas KK hinnapakkumise ja töövõtulepingu e-kirjaga LU, kes 02.11.2007.a andis nõusoleku tööde teostamiseks. 07.11.2007.a allkirjastati K valla poolt töövõtuleping nr 02-11-07 „K valla H küla T korteriühistu reoveepuhasti BIO-25 rekonstrueerimiskava“ ja saastetasu investeerimiskohustusega asendamise taotluse koostamiseks, misjärel edastati see allkirjastatuna posti teel OÜ-le A. KK, olles ajavahemikul 01.11.2007.a kuni 12.11.2007.a koostanud OÜ A nimel „K valla H küla T korteriühistu reoveepuhasti BIO-25 rekonstrueerimiskava“, „Saastetasu asendamise taotluse“ ning „Aktiivmudatehnoloogial baseeruva reoveepuhasti reoveepuhastusetappide kirjeldus ja juhised reoveepuhasti hooldajale“, saatis 12.11.2007.a nimetatud dokumendid e-posti teel KK, kes edastas need samal päeval LU ning teavitas teda, et rekonstrueerimisprojekt ja taotlus tuleb saata esialgseks hinnangu saamiseks ja kontrolliks digitaalselt Keskkonnaministeeriumisse 13.11.2007.a saatis L U vastavalt KK saadud juhistele e-kirjaga KK hinnangu andmiseks tegelikkuses K. K enda poolt koostatud „K valla H küla T korteriühistu reoveepuhasti BIO-25 rekonstrueerimiskava“ ning saastetasu asendamise taotluse, mille kohta andis KK järgmisel päeval LU positiivse tagasiside ning palus edastada dokumendid paberkandjal Keskkonnaministeeriumisse, kuhu need saabusid 19.11.2007.a käsipostiga. 2007.a novembrikuus koostas KK ametiisikuna Keskkonnaministeeriumi veeosakonna nimel positiivse, 22.11.2007.a kuupäeva kandva „Arvamuse Korteriühistu T saastetasu asendamise taotluse andmise kohta“, mille koos taotlusega saatis 20.11.2007.a Lääne-Virumaa Keskkonnateenistusse ja Keskkonnainspektsiooni kirjalike seisukohtade saamiseks. 04.12.2007.a esitas KK Keskkonnaministeeriumi saastetasu asendamise lepingute komisjoni liikmetele varasemalt tegelikkuses enda poolt koostatud, T korteriühistu saastetasu asendamise taotluse ning samuti enda poolt Keskkonnaministeeriumi veeosakonna nimel koostatud, 22.11.2007.a kuupäeva kandva positiivse arvamuse saastetasu asendamise taotluse kohta. 07.12.2007.a Keskkonnaministeeriumis toimunud saastetasu asendamise lepingute komisjoni koosolekul, kus osales ka KK, otsustati pooldada T korteriühistu saastetasu asendamise lepingu sõlmimist ja tehti veeosakonnale ülesandeks ette valmistada saastetasu asendamise lepingu eelnõu. 27.11.2007.a tasuti K Vallavalitsuse poolt 19.11.2007.a OÜ A arve nr 79/07 alusel OÜ A arvelduskontole 21 240 krooni (koos käibemaksuga) vastavalt töövõtulepingule nr 02-11-07, millest 04.12.2007.a KK ning OÜ Ajuhatuse liikmete KK ja AN vahelise kokkuleppe kohaselt kuulus 11 900.- krooni (ilma käibemaksuta) tasumiseks K. K . OÜ-lt A endale mõeldud raha kättesaamiseks esitas KK OÜ SG nimel OÜ-le A erinevaid arveid, mille alusel kanti OÜ Apoolt ajavahemikul 2008.a veebruarist 2008.a aprillini OÜ SG arveldusarvele üle 37 760.- krooni (koos käibemaksuga), s.h. 11 900.- krooni KK poolt OÜ A nimel T korteriühistu eelnimetatud dokumentide koostamise eest. Samuti süüdistatakse KK selles, et tema, vastutasuna Keskkonnaministeeriumi ametiisikuna oma ametialaste ülesannete raames SA Valga Piirkonna Keskkonnakeskuse huvides tegutsemise ning SA huvides erialase oskusteabe kasutamise eest, võttis täiendava isikliku tulu teenimise eesmärgil vastu rahalises väärtuses hinnatava soodustuse, s.o. tasu eest töö tegemise võimaldamise, koostades SA Valga Piirkonna Keskkonnakeskuse juhatuse liikme RK ettepanekul P valla vee-ettevõtte OÜ-le PT P valla H reoveepuhasti saastetasu asendamise taotluse. 11.08.2008.a leppis KK SA Valga Piirkonna Keskkonnakeskuse juhatuse liikme RK kokku, et koostab P valla vee-ettevõttele OÜ PTH reoveepuhasti saastetasu asendamise taotluse, mille eest OÜ A vahendusel soovib ta saada töötasu 6000.- krooni, millele lisandub käibemaks. 22.08.2008.a saatis KK enda poolt OÜ PT nimel koostatud saastetasu asendamise taotluse eposti teel nii RK kui P vallavanemale TK, teavitades neid, et peale allkirjastamist tuleb taotlus ametlikult postiga saata temale Keskkonnaministeeriumisse, lubades ühtlasi vajalikud lisad ise kohapeal taotlusele juurde panna. SA-lt Valga Piirkonna Keskkonnakeskus kokkulepitud tasu kättesaamiseks palus KK 25.08.2008.a OÜ Ajuhatuse liikmel AN koostada OÜ A nimel arve SA-le Valga Piirkonna Keskkonnakeskus summas 6000 krooni, millele lisandub käibemaks, selgitusega „OÜ PT saastetasu investeerimiskohustusega asendamise taotluse koostamine“. 26.08.2008.a koostas AN KK saadud teabe alusel arve nr 92/08, mille alusel tasus SA Valga Piirkonna Keskkonnakeskus 29.08.2008.a OÜ A arvelduskontole 7080.- krooni koos käibemaksuga. 27.08.2008.a koostas KK ametiisikuna Keskkonnaministeeriumi veeosakonna nimel positiivse „Arvamuse OÜ PT saastetasu asendamise taotluse andmise kohta“ ning saatis taotluse Valgamaa Keskkonnateenistusse ja Keskkonnainspektsiooni kirjalike seisukohtade saamiseks. Hiljem edastas KK Keskkonnaministeeriumi saastetasu asendamise lepingute komisjoni liikmetele varasemalt tegelikkuses enda poolt koostatud P valla H reoveepuhasti saastetasu asendamise taotluse ning samuti enda poolt Keskkonnaministeeriumi veeosakonna nimel koostatud positiivse arvamuse saastetasu asendamise taotluse kohta. 16.09.2008.a Keskkonnaministeeriumis toimunud saastetasu asendamise lepingute komisjoni koosolekul, millel osales ka KK, otsustati pooldada P valla vee-ettevõttega OÜ PT saastetasu asendamise lepingu sõlmimist ja tehti veeosakonnale ülesandeks ette valmistada saastetasu asendamise lepingu eelnõu. Saastetasu asendamise leping nr 10-2/7 allkirjastati 28.10.2008.a. OÜ-lt A endale mõeldud raha kättesaamiseks esitas KK OÜ SG nimel OÜ-le A erinevaid arveid, mille alusel kanti OÜ A poolt ajavahemikul 2008.a septembrikuust kuni 2009.a januaarini OÜ SG arveldusarvele üle 11 210.-krooni (koos käibemaksuga), s.h. 7080.- krooni KKe poolt OÜ A P valla H küla reoveepuhasti saastetasu asendamise taotluse koostamise eest. Samuti süüdistatakse KKt selles, et tema, vastutasuna Keskkonnaministeeriumi poolt läbiviidavate hankemenetluste raames AS-le IE pakkumuskutsete saatmise ja seeläbi äriühingule käibe teenimise ja i kogumise võimaldamise; isiklike heade kontaktide ja tulevikus AS-i IE tööleasumise võimaluse säilitamise; enda poolt AS IE huvides erialase oskusteabe kasutamisel samaväärset teavet välisriikidest sisseostvate konkurentidega võrreldes AS IE poolt odavama hinnaga pakkumiste tegemise võimaluse kindlustamise ning meetme „Veemajanduse infrastruktuuri arendamine“ hindamiskomisjoni liikmena AS IE huvides tegutsemise eest võttis KK AS IE juhatuse liikmelt IT vastu rahalises väärtuses hinnatavaid soodustusi, s.o. tasu eest töö tegemise võimaldamisi, järgnevalt. Ajavahemikul 16.04.2008.a kuni 05.06.2008.a koostas KK AS IE ja OÜ KM vahelise lepingu esemeks oleva K alevi reoveepuhasti tehnoloogiliste lahenduste alternatiivide võrdleva analüüsi OÜ A nimel, püüdes endaga mitteseotud äriühingu nimel tööd koostades ühtlasi varjata enda kui K alevi reoveepuhasti tehnoloogiliste lahenduste alternatiivide võrdleva analüüsi teostaja ja Keskkonnaministeeriumi ametiisikuna enda poolt koostatud töö hindajana tekkivat, Korruptsioonivastase seaduse (KVS) §-s 25 lg 1 p 3 nimetatud huvide konflikti, kuna töö eest makstava tasu tegelik saaja oli KK ega seotud äriühing OÜ SG. Ühtlasi oli KK teadlik, et tema poolt OÜ Animel koostatav K alevi reoveepuhasti tehnoloogiliste lahenduste alternatiivide võrdlev analüüs on AS IE poolt OÜ-le KM koostatava K reoveekogumisala veemajandusprojekti rahastamise taotluse teostatavusuuringu üks osa, mis esitatakse Keskkonnainvesteeringute Keskuse poolt rahastatava meetme „Veemajanduse infrastruktuuri arendamine“ I taotlusvooru ning mille nõuetele vastavuse hindamisel ta ise osaleb. 05.06.2008.a edastas KK K alevi reoveepuhasti tehnoloogiliste lahenduste alternatiivide võrdleva analüüsi koos täiendustega digitaalselt IT, misjärel 12.06.2008.a kandis AS IE OÜ A arvelduskontole üle 27 730 krooni, millest 20 500 krooni oli mõeldud KK . Raha tasumine KK toimus OÜ Aja OÜ SG vahel tehtud tasaarvelduste kaudu, mille tulemusena kuulus KKele maksmisele 9070.- krooni. Enda raha kättesaamiseks esitas KK OÜ SG nimel OÜ-le A erinevaid arveid. Seejärel osales KK Keskkonnaministeeriumi ametnikuna Keskkonnainvesteeringute Keskuse hindamiskomisjonis, kontrollides ja hinnates OÜ KM05.08.2008.a taotluse nr 4-17/2461 „K reoveekogumisala veemajandusprojekt“ vastavaks Struktuuritoetuste seaduse § 15 lg 1 ja Veemeetme määruse sätestatud nõuetele, allkirjastades 03.12.2008.a meetme „Veemajanduse infrastruktuuri arendamine“ raames OÜ KM taotluse vastavaks tunnistamise kontroll-lehe. Samuti koostas KK 14.07.2008.a OÜ SG nimel AS-le IE hinnapakkumise summas 151 040.krooni V linna K reoveepuhasti tehnoloogiaprojekti väljatöötamiseks ning 30.07.2008.a AS IE ja OÜ SGvahel sõlmitud projekteerimise töövõtulepingu nr 674-08 alusel asus KKV linna K reoveepuhasti eelprojekti koostama. 30.09.2008.a edastas KK enda poolt koostatud V linna K reoveepuhasti rekonstrueerimise tehnoloogilise projekti digitaalselt IT, misjärel OÜ SG14.10.2008.a arve nr 7 alusel kandis AS IE 17.11.2008.a OÜ SG arvelduskontole üle 151 040.- krooni. Samuti koostas KK 01.09.2009.a OÜ SG nimel AS-le IE hinnapakkumise summas 51 600.krooni AS IE ja AS KA V vahel 07.09.2009.a sõlmitud töövõtulepingu nr 2009-13 esemeks oleva Sinimäe aleviku reoveepuhasti rekonstrueerimise/rajamise projekteerimistööde tehnoloogiaprojekti koostamiseks ning 10.09.2009.a AS IE ja OÜ SG vahel sõlmitud projekteerimise töövõtuleping nr 816-09 alusel asus KK nimetatud projekti koostama, misjärel edastas Sinimäe aleviku reoveepuhasti tehnoloogiaprojekti 13.10.2009.a digitaalselt AS IE töötajatele, s.h IT ülevaatamiseks, vastates 05.11.2009.a tekkinud küsimustele. 18.01.2010.a kandis AS IE OÜ SG arvelduskontole üle 51 600 krooni. Samuti süüdistatakse KKt selles, et tema, vastutasuna Keskkonnaministeeriumi ametiisikuna oma ametialaste ülesannete raames tema poole pöördujatele OÜ A kui keskkonnateenuseid pakkuva äriühingu soovitamise ja reklaamimise; ministeeriumi poolt läbiviidavate hankemenetluste raames OÜ-le A pakkumuskutsete saatmise ja seeläbi OÜ-le A i kogumise ning käibe ja tulu teenimise võimaluse loomise ning OÜ A huvides ja nimel erinevate dokumentide koostamise eest, võttis olulises ulatuses täiendava isikliku tulu teenimise eesmärgil 25.02.2009.a ühendust OÜ Ajuhatuse liikme KK ning leppis kokku, et OÜ A esitab nende poolt ühiselt koostatava pakkumuse Keskkonnaministeeriumi poolt välja kuulutatud riigihanke „Karmistuvate reovee puhastamisnõuete mõju hindamine vee-ettevõtjatele ja teistele vee käitlejatele“ raames, olles varasemalt ise lisanud OÜ Ai pakkumuse adressaatide hulka. Vestluses tõi KK eraldi välja, et pakkumuse esitamise huvi on olemas just temal endal, misjärel 03.02.2009.a edastas KK KK teate, et kui kogu töö jääks kõnealuse hanke raames OÜ A nimel tema teha, soovib ta enda panuse eest saada 130 000.- krooni (ilma käibemaksuta) ning et temale makstava raha kättesaamiseks esitab arve OÜ SG. Hiljem lepiti KK töötasuks 110 000.- krooni (ilma käibemaksuta). 31.03.2009.a keskkonnaministri käskkirjaga nr 468 tunnistati OÜ A pakkumus edukaks kui odavaima hinnaga pakkumus ning 04.05.2009.a sõlmiti Keskkonnaministeeriumi ja OÜ A vahel töövõtuleping nr 18-20/88 kogumaksumusega 182 900.- krooni (sh käibemaks). 24.03.2009.a leppisid KK ja KK kokku tööplaani, mille järgi hakkas KK riigihanke „Karmistuvate reovee puhastamisnõuete mõju hindamine vee-ettevõtjatele ja teistele vee käitlejatele“ uuringut koostama ning 29.06.2009.a edastas KK lõpliku versiooni KK tutvumiseks ja ülevaatamiseks, misjärel 30.06.2009.a viis KK teostatud töö koos KK käest saadud OÜ A arve ja üleandmise-vastuvõtmise aktiga Keskkonnaministeeriumisse. 07.08.2009.a kandis Keskkonnainvesteeringute Keskus OÜ A arvelduskontole üle 182 900 krooni, misjärel 14.08.2009.a, 04.11.2009.a ning 10.11.2009.a kanti OÜ A arveldusarvelt OÜ SG arveldusarvele viimase poolt 12.08.2009.a koostatud arve nr 3 ja 30.10.2009.a arve nr 5 alusel üle kokku 110 760.- krooni. Seega pani KK toime ametiisiku poolt vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud seadusega lubatud teo ning on alust arvata, et ta edaspidi paneb toime seadusega lubatud teo, vähemalt teist korda, s.o.
Süüdistatava KK, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.11.2011 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda KK´e poolt eelvangistuses (kahtlustatavana kinnipidamisel) viibitud aega ajavahemikul 17.11.2009.a kuni 18.11.2009.a karistusaja hulka ning karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada KK´ele mõistetav karistus – 7 kuud 28 päeva vangistust – 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta.
MS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 417.03 eurot riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KK
lg 2 p1 järgi ja mõisa karistuseks vangistus 8 kuud.
lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 17.11.2009-18.11.2009 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisel kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust
kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 476 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et KK peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks
MS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot kolm senti) riigituludesse. Sundraha, menetluskulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. 1
lg 1,3 alusel konfiskeerida KK´elt osaliselt tahtliku süüteoga saadud vara 6500 eurot. Arvata KKelt äravõetud 120 eurot (asub Kaitsepolitseiameti tagatiskontol) konfiskeerimisele kuuluva summa katteks Konfiskeeritud summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606 Asitõendid
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.