1-09-5346/14

(08233000868)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 26473 N.D suhtes Hooldusalune N.D isikukood XXX, elukoht XXX. RESOLUTSIOON Pikendada N.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-5346 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 10.04.2011.a. Määruse koopia saata Ringkonnaprokuratuurile. Jelena trofimovale, kriminaalhooldusosakonnale ja Viru Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-5346 tunnistati N.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 (kaks) kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama põhihariduse ja alustada õpinguid kutsehariduse saamiseks, osalema sotsiaalabi programmis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2009.a kohtuotsus jõustus 27.05.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2010.a määrusega pikendati N.D-le Viru Maakohtu 11.05.2009.a otsusega määratud käitumiskontrolli tähtaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 10.02.2011.a. 1-09-5346 17.12.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.D suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kahe kuu võrra, s.t kuni 10.04.2011.a seoses sellega, et ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta - 11.09.2009.a (ilmus 17.09.2009) ja 05.10.2010.a (ilmus 07.10.2010). Samuti kriminaalhooldusalune N.D ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukoha vahetamiseks. Nimelt vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata 23.10.2010.a ja 20.11.2010.a. Antud 17.09.2009.a seletuses kriminaalhooldusalune N.D kirjutas, et ei ilmunud õigeaegselt 11.09.2009.a registreerimisele kuna unustas. Edaspidi lubas registreerimisrežiimist kinni pidada. Antud 07.10.2010.a seletuses N.D kirjutas, et ei tulnud registreerimisele 05.10.2010.a kuna ei saanud kodunt väljuda seoses asjaoluga, et teda ähvardab ja jälitab meesterahvas. Antud 26.10.2010.a ja 23.11.2010.a seletuste kohaselt kriminaalhooldusalune ei taotlenud eelnevat luba elukoha vahetamiseks, sest mobiiltelefonil polnud kõneaega ja ta unustas kriminaalhooldajale teatada. 16.12.2010.a seletuses N.D palub temale määratud reaalne karistus täitmisele mitte pöörata, vaid palub pikendada katseaega, kuna tema on lapseootel (raseduse 14.nädal). Kriminaalhooldusaluse N.D-ga on toimunud kokku 20 kohtumist. Täiendavalt on kriminaalhooldusalusele määratud 3 kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada põhihariduse ja alustada õpinguid kutsehariduse saamiseks ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Määratud

1. kohustustest N.D täitis 2 kohustust. Nimelt ta esitas kriminaalhooldusametnikule 21.07.2009.a põhikooli lõputunnistuse. Vastavalt saadud 11.11.2009.a Narva Kutseõppekeskusest vastusele N.D alustas õpinguid koka erialal alates 31.08.2009.a. Samuti kriminaalhooldusalune osales kriminaalhooldusosakonnas toimunud sotsiaalprogrammis „Equip“, mille läbimise kohta esitas ta 17.11.2009.a kriminaalhooldusametnikule tunnistuse. N.D on Narva Lastekodu kasvandik. Seetõttu kriminaalhooldaja võttis ühendust lastekodu kasvatusala töötajate, kasvatustöö juhataja ja direktoriga. Koostöö käigus selgus, et N.D süstemaatiliselt rikub asenduskoduteenuse kodukorda ning ei ööbi lastekodus omamata selleks ettenähtud seadusliku esindaja luba. Riskide maandamiseks ja vastutustunde tõstmiseks kriminaalhooldaja viis N.D-ga läbi vestlused. Jelena on vestlustel päris avatud ja arukas. Tema lähisuhtlusringkonda kuulub poiss-sõber Ilja Ivanov, kellega on kriminaalhooldaja poolt ka ühendus võetud, kuna Jelena on alaealine. 16.12.2010 registreerimise käigus esitas N.D raseduse jälgimise kaardi, mille kohaselt on temal raseduse 14.nädal. Seoses selle asjaoluga kirjutas ta avalduse elukoha vahetamiseks, kuna soovib elada tulevase lapse isaga. Elukohaks on Ilja Ivanovile emale kuuluv korter. Enne seda elas Jelena Iljaga üürikorteris, pärast jälle lastekodus, mille kohta ta ei küsinud luba kriminaalhooldaja käest. Viimased rikkumised, nimelt 05.10., 23.
2. ja 20.11.2010.a leidsid aset asjaoluga, et kriminaalhooldusalusel tekkis konflikt meesterahvaga, kes hakkas teda ähvardama ja jälitama. See fakt oli ka kinnitud Narva Lastekodu Mare Välja poolt. Jelenaga oli läbiviidud vestlused eesmärgiga hoidumaks edaspidistest konfliktidest ja probleemidest. 16.12.2010.a teatas ta, et probleem hetkeks kadus. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse N.D katseaja kulgemist, sotsiaalolukorda ja raseduse fakti, leidis kriminaalhooldusametnik, et antud isiku suhtes ei ole otstarbekohane pöörata Viru Maakohtu 11.05.2009.a. otsuse nr 1-09-5346 järgi mõistetud karistust täitmisele. Juhindudes KarS § 74 lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku – pikendada N.D-le katseaega 2 kuu võrra, s.t. kuni 10.04.2011.a. Maakohtu seisukoht 1-09-5346 Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 427 lg 1 alusel karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et N.D rikkus KarS § 75 lg 1 p 2,5 sätteid. Ta ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 11.09.2009.a ja 05.10.2010.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti vahetas ta elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata 23.10.2010.a ja 20.11.2010.a. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal Treofimova suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.05.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-5346 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 10.04.2011.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
3. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik