Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2011.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-231 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistu

§ 199

lg 2 p 8 alusel Prokurör Merike Lugna Süüdistatav K.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada K.U

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kahtlustatavana vahi all viibimine 9.-10.12.2010.a, s.o 2 päeva. Kanda jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.U ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.U-lt riigituludesse sundraha 417.03 (nelisada seitseteist eurot 03 s) eurot ja kaitsjatasu 47.94 (nelikümmend seitse eurot 94 senti) eurot ja käibemaks 9.58 eurot. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 ASis SEB Pank või nr 221023778606 ASis Swedbank või Danske Bank AS Eesti filiaalis pangakontole 333416110002 või №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis pangakontole

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: nimi, 1-11-231, sundraha või kaitsjatasu“. Nimetatud kulud lubada tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista tsiviilhagi katteks K.U-lt 842.16 (kaheksasada nelikümmend kaks eurot 16 senti) eurot T. T. kasuks tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistuse asjaolud K.U süüdistatakse selles, et tema 17.
2. kuni 9.12.2010 tungis sisse metallist esemega ukse lahtikangutamise teel xxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxxx asuvasse tühjana seisvasse elumajja, kust jätkuvalt varastas salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. T. kuuluvat 30 kasutatud elektripliiti a’ 500 krooni, tekitades varalise kahju 15000 krooni. Sellega pani toime kuritegu

§ 199lg 2 p 8 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava K.U-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistamist märgitud kuritegude toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

Selleks ajaks määrata kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg lugeda kantud karistuseks. Asjas on esitatud tsiviilhagi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni II astme kuriteo korral ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Arvestades süüdimõistetu rahaliste sissetulekute puudumist lubab kohus menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 199 lg 2 p 8; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2