← Eesti

4-10-3894/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3894 (2390.10.001161) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald Väärteo asi G.N väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar 2011.a Menetlusalune isik G.N – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. G.N KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis

(5)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama G.N aresti kandmise hiljemalt
  2. veebruariks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 218 lg 1 järgi Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud G.N kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. augustil 2010.a kell 15.00 Pühalepa vallas Lõpe küla katlamaja taga võttis koos T. P.ga omavoliliselt A. K.le kuuluva ekskavaatori JUMS küljest detaile, millega tekitas omanikule varalise kahju, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. G.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli koos T. P.ga alkoholi tarvitanud ja kuna neil raha ei olnud, tuli mõte äsja surnud naaber K.le kuulunud rikkis traktorilt detaile võtta ja need vanarauaks müüa. Tegelikult ei mõistagi, miks selline paha mõte pähe tuli, sest saab aru, et varastamine on väga halb tegu. Traktori osad jäid vanarauda viimata. Saab aru, et käitus seadusevastaselt ja on karistuse ära teeninud. Kuna ta tööl ei käi ja teenistust ei ole, siis on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei ole G.N-iga viimasel ajal pahandusi olnud ja viimati karistati teda tükk aega tagasi. Varguse on ta aga toime pannud ning teda tuleb selle eest karistada. Tööd ja teenistust G.N ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et G.N on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööl ta ei käi ning teenistust ei oma ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. G.N lootis traktoriosade võtmisega kasu saada, kuid iga võõra asja omastamise tasuks saab olla üksnes karistus. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kuid see ei pea olema pikaajaline, sest vargus jäi lõpule viimata ja isik ei ole eriti seadusevaenulik. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kärdla G.N

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.