1-10-14260/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-14260 Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Kriminaalasi Prokurör N.P süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Kaito Puusepp Süüdistatav N.P Eluk xxx i.k xxx, Ukraina Vabariigi kodanik, põhiharidus, ilma töökohata, varem kriminaalkorras karistatud: 11 korral, viimati 30.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, karistus kustumata Kaitsja Riine Lumiste Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313: otsustas Tunnistada süüdi N.P KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 5, 9 8 kuud vangistust. järgi ja mõista karistuseks Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt N.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2010.a. kuni 12.10.2010.a. so. 2 päeva, 10.09.2010.a. s.o 1 päev, kokku 3 päeva N.P karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 7 päeva, tõkendiks N.P valida vahistamine ning karistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2010.a. Välja mõista N.P-lt riigitulu desse sundraha 3262 krooni ja menetluskulud 1500 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber
3. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD N.P süüdistatakse selles, et tema, olles 09.03.2010 ja 30.04.2010 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse eest, taas, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: 10.09.2010 kella 09.55 paiku “Telliskivi Säästumarket” kaupluse müügisaalis asukohaga Telliskivi 61,Tallinn, püüdis varastada Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: kaheksa kohvi purki “Jacobs” kokku maksumusega 340 .00 krooni, mille peitis jope alla ja möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluses turvatöötaja poolt. Samuti tema, 11.10.2010 kella 11.45 paiku, olles Tallinnas, Paldiski mnt 102 Rocca al Mare Kaubanduskeskuse asuvas Koduextra kaupluse müügisaalis, püüdis varastada KoduExstra OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt: kaheksa tükki hambapastat BAM 3D Wh.Luxe Auti ühe maksumus 51.50 krooni kokku püüdis varastada kaupa 412.00 krooni väärtuses, mille peitis jope alla ja möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluses turvatöötaja poolt. Samuti tema 27.10.2010 kella 21.03 paiku Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses aadressil Tallinn Põhja pst 17 püüdis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastada 2 juukselakki Taft Volume maksumusega 39.90 krooni üks lakk ja 2 juukselakki Taft Ultra maksumusega 56.90 krooni üks lakk, möödus kaupluse kassaliinist, kus jättis kauba eest maksmata ja püüdis seejärel temale lähenevat turvameest nähes koos varastada soovitud esemetega põgeneda, kuid ta peeti turvatöötaja poolt siiski kinni. Seega N.P, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda avalikult kuid vägivalda kasutamata ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid süütegu jäi lõpuni viimata tema tahtest sõltumata, seega pani ta toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud N.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. 2 Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 11.10.2010 – varguse katse kaupluses Koduextra: KoduExtra OÜ avaldust, 11.10.2010.a. kell 11:45 peeti Koduextra kauplusest kinni isik, kes jättis kauba eest maksmata 412,- krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele. /tl.2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 11.10.2010.a. Roca Al Mare keskuse Koduextra poes jättis meesterahvas maksmata kauba eest 412,- krooni. /tl 3/; Tunnistaja MM ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 11.10.2010.a. Koduextra kaupluses, kui nägi sisenemas räpase välimusega meeskodanikku. Isik peeti kinni ning tema juurest leiti 8 hambapastat koguväärtuses 412,- krooni. /tl.4/; Kahtlustatava N.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 11.10.2010.a. läks Rocca Al Mare keskusesse Koduextra kauplusesse. Ta võttis 8 karpi hambapastat ja pani need jope alla. Väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 46-48/; 10.09.2010 – varguse katse Rimi Eesti Food AS Telliskivi kaupluses: Rimi Eesti Food AS avaldust,10.09.2010.a. kell 09:55 peeti Telliski kauplusest kinni isik, kes jättis kauba (kohvi Jacobs) eest tasumata 340,- krooni. /tl.13/; Tunnistaja AD ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Telliskivi Säästumarketis 10.09.2010.a., nägi kuidas meesterahvas pani kaupluse riiulilt endale T – särgi sisse Jacobs kohvi. Meesterahvas oli riietatud musta spordijakki ja sinistesse spordipükstesse. Isik peeti kinni ja kontrollis avastati isiku juures 8 purki Jacobs kohvi, kogusummas 340,- krooni. Kaup tagastati kauplusele. /tl.16 /; Kahtlustatava N.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 10.09.2010.a. läks Telliskivi Säästumarketisse, kus võttis riiulilt 8 purki lahustavat kohvi Jacobs ja peitis jope alla kohvi. Pärast möödus kassast, jättes kohvipurkide eest tasumata ning teda peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele. /tl.26-28, 46-48/; 27.10.2010 – varguse katse Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Tallinn Põhja pst 17: Avaldust, 27.10.2010.a. peeti Rimi Eesti Food poest kinni isik, kes jättis maksmata kauba eest 193,60 krooni. (tl 57); Õigusvastase teo toimepanemise akti, 27.10.2010.a. Põhja Rimi Supermarketis läbis meesterahvas (N.P) kassarivi ja turvaväravad, jättes kauba (juukselakid) eest tasumata 193,60 krooni. (tl 58); Tunnistaja DI ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 27.10.2010.a. Põhja Rimi Supermarketis, kui märkas kauplusesse sisenemas kahtlast meesterahvas, kes võttis 4 pudelit juukselakki ja pani need jope alla. Isik möödus kassaliinist, jättes kauba eest maksmata ja väljus koheselt kauplusest. Ta järgnes vargale, varas märkas teda ja hakkas ära jooksma, ta jõudis vargale järele ja püüdis varga kinni. Isik peeti kinni ning kaup koguväärtusega 193,60 krooni tagastati kauplusele. (tl 59 - 60); 3 Kahtlustatava N.P ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et läks 27.10.2010.a. Rimi kauplusesse ning võttis 4 juukselakki ja peitis need endale jope alla. Pärast möödus kassast, kauba eest tasumata. Väljus kauplusest, kui märkas, et turvatöötaja jookseb tema juurde, jooksis turvatöötaja eest ära. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (tl 66 - 68); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.P süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on N.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritavad kuriteod jäid katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana. Margot Mikler Kohtunik 4