← Eesti

1-10-14642/5

Obsah (7)§ 424§ 275§ 263§ 121§ 68§ 74§ 50

1-10-14642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14642 (10250102029) K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.P, isikukood xxx, xxxxxxxxxriminaalkorras karistatud 3-l korral.23.02.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 275alusel rahalise karistusega 15000 krooni.

12.04.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 263p 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

29.04.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 121, § 119 lg 1 alusel 8 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.10.2010a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.P

§ 424

järgi ning karistada teda rahalise karistu 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot), s.o 640 eurot. sega

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 1 päev 14.10.2010, s.o rahalise karistuse 3 päevamäära ehk 9.60 eurot (üheksa eurot ja 60 eurosenti). Seeläbi täitmisele kuulub rahaline karistus 197 päevamääras, s.o 630.40 eurot (kuussada kolmkümmend eurot ja 40 eurosenti).

§ 74lg 6 alusel arvestades 29.04.2009.a Pärnu Maakohtu otsust, millega karistati Igor 1

(3)1-10-14642 V.P vangistusega tingimisi, jätta käesolevaga see vangistust täitmisele pööramata ja viia käesolevaga mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda V.P alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista V.P-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 3 eurosenti) sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 1.90 eurot (üks euro ja 90 eurosenti) koopiate tegemise eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-10-14642 , V.P (sundraha/kaitsjatasu)“ Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
  2. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
  3. V.P tõkend elukohast – xxxxxxxx - lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse
  4. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK V.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.10.2010.a kella 01.45 ajal Pärnu linnas Ringi tn ja Kuninga tn ristmiku juures mootorsõidukit Lincoln Navigator registreerimismärgiga 06ZJU olles alkoholijoobe seisundis. V.P tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-004512 väljahingatavas õhus alkoholi 0,90 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik lugem 0,81 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,81 2

(3)1-10-14642 mg/l, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1, mille kohaselt juhti ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil V.P tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada V.P

§ 424

järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 EUR/50 EEK ), s.o 640 EUR;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 1 päev 14.10.2010, s.o rahalise karistuse 3 päevamäära ehk 9.60 EUR; täitmisele kuulub rahaline karistus 197 päevamääras, s.o 630.40 EUR;

§ 74

lg 6, § 65 lg 2 alusel arvestades 29.04.2009.a Pärnu Maakohtu otsust, millega karistati V.P vangistusega tingimisi, viia käesolevaga mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt vangistust täitmisele pööramata. -

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ( kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda V.P alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 p 5, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg alustel tuleb V.P hüvitada menetluskulud riigituludesse: 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 3 eurosenti) sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 1.90 eurot (üks euro ja 90 eurosenti) kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise kulu katteks. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.