1-11-4106/6

Kriminaalasi nr: 1-11-4106 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 12.05.2011.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär tõlk prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA RAIVO SEPPO juuresolekul JULIA ZAUTINA MARIKA KREUTZBERG MERIKE BORUNOVA osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas SO, isikukood: XXX, elukoht Xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: SO’ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.02.2010 koos N.I-ga tungis Harjumaal Kuusalu vallas Suurpea külas asuvasse OÜ-le Conmar Consulting kuuluvasse hoonesse, kus keevitusaparaati kasutades tükeldati ja varastati 580 kg raudtorusid metalliväärtusega 1534 krooni /98.04 eurot/. Samuti tema varem varguse toimepannud isikuna 10.02.2010 ajavahemikul 10.00 – 16.50 koos N.I ning Sergei Vassiljev’iga tungis Harjumaal Kuusalu vallas Suurpea külas asuvasse OÜ-le Conmar Consulting kuuluvasse hoonesse, kus keevitusaparaati kasutades tükeldati ja varastati 720 kg raudtorusid metalliväärtusega 1894 krooni /121.05 eurot/. Sel moel SO, isikuna, kes on varem toime pannud varguse võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning sissetungimisega s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest KarS näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, SO on varem karistamata isik, käesoleval ajal on ta raskesti haige, viibib haiglas, kus tal amputeeriti jalg. Seega puudub avalik menetlushuvi SO kriminaalkorras karistamiseks, sest karistuse eesmärgid on saavutatavad ka kriminaalmenetluse otstarbekuse kaalutlustel lõpetamisel kohustuse panemisega. Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 1 sätestatud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 47,94 eurot. 2 Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on varem karistamata isik, ta on raskesti haige, invaliid seoses jala amputeerimisega. Seega on alust arvata, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, samuti nii eripreventiivne kui üldpreventiivne vajadus kriminaalmenetluse jätkamiseks. Samuti tuleb süüdistatavale vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestatule panna kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 47,94 eurot, mis on riigi poolt määratud korras SOi kaitset teostanud advokaadi kaitsjatasu riigituludesse hiljemalt 12.august 2011.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus SO suhtes KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada SO hiljemalt 12. augustiks 2011.a. tasuma menetluskulud summas 47,94 eurot. Nimetatud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034796011 või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida „SO, 1-11-4106, menetluskulud riigituludesse menetluse lõpetamisel“. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7. Julia Vernikova Kohtunik