← Eesti

1-08-8074/9

1-08-8074 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8074

(07233001201)Kohtunik Innokenti Menšikov Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Terje Tšapis büroo asukoht Puškini 20-46, 20307 Narva Võlgnik B.O elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 169/2009/2840 täitemenetluse RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus B.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8074 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad edastada B.O-le, Riigi Tugiteenuste Keskusele ning kohtutäitur Terje Tšapisele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-8074 tunnistati B.O süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2008.a kohtuotsus jõustus 29.09.2009.a. 22.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus B.O suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 265,71 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat rahalise karistuse katteks. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Terje Tšapise teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 169/2009/2840, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 25.06.2008.a. otsus nr 1-08-8074 B.O kohta rahalise karistuse summa 1500 krooni nõudes. Seisuga 09.11.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kinnistusraamatu andmetel omab võlgnik B.O kinnisvara aadressil rahu 20, Narva 211/30798 mõttelise osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr. 100 omanik. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 14.12.2011.a. kohtuistungil seletas võlgnik B.O, et ta tasus 2500 krooni ning kohtutäitur võttis selle raha tema pensionist maha. Kohapeal otsustas kohus lükata kohtuistungi edasi ning teha päringu kohtutäiturile. 06.01.2012.a esitas kohtutäitur Terje Tšapis kohtule teate selle kohta, et täiteasjas 169/2009/2840 on võlgnik B.O tasunud rahalise karistuse täitelikult 05.12.2011.a ning kohtutäituri poolt on nõue summas 95,87 eurot edasi kantud sissenõudjale 13.12.2011.a. Maakohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis ™S) § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et kuna võlgnik B.O tasus temale kriminaalasjas nr 1-08-8074 määratud rahalise karistuse täies ulatuses, siis tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata ja menetlus lõpetada. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.