1-11-13134/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13134 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Merike Kunnus Maksim Tšurkin P.N-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav

1. Nimi: P.N
2. Elu- või asukoht ja aadress: xxx
3. Isikukood või sünniaeg: xxx
4. Kodakondsus: Eesti
5. Haridus: keskharidus
6. Emakeel: vene keel
7. Töökoht: sorteerimistöötaja
8. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Harju Maakohtu 16.04.2008 otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära summas 5000 krooni (319,56 eurot), mis Harju Maakohtu 27.12.2010 määrusega asendati 46 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud, arvestades eelnevalt karistuse hulka eelvangistuses viibitud 9 päeva (19.12.2010-27.12.2010). Harju Maakohtu 20.04.2011 määrusega üldkasuliku tööga asendatud ja ärakandmata rahalist karitust asendati 12 päevase vangistusega. Karistus on kantud. Väärteokorras karistatud 35 korda.
9. Tõkend: 08.08.2011.a - 09.08.2011.a oli kahtlustatavana kinni peetud; alates 09.08.2011.a elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2011.a - 09.08.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus, see on 9 kuud ja 28 päeva vangistust, täielikult täitmisele pööramata kui P.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmisele ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Rahuldada TB poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista P.N-ilt TB kasuks 200 eurot, mis tasuda kannatanu soovil tema ema ™ ervele nr XXXXXXXXX Swedbank,is. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.N-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.N-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,73 eurot. - Kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-13134, P.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
12. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS P.N-i süüdistatakse selles, et tema 26.07.2011.a kella 19:00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris lõi P.N TB’t vähemalt neljal korral rusikaga näkku ja vähemalt ühel korral vasakusse õlga, tekitades TB füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt verevalumi alalõua vasakul küljel, alumise lõualuu põrutuse, vasaku silma verevalumi, kriimustuse vasakul õlal ja rindkere põrutuse. Seega P.N, kahjustades teise inimese tervist, samuti lüües, pekstes teist inimest, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav P.N ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha ja tsiviilhagi tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et P.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
13. Anne Rebane Kohtunik