lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav A.P Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 27.10.2011. a Tartu Maakohtu otsusega
lg 1,2 §199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi
a - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Niina Agarjova) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.P
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.P eelvangistuses viibitud aeg 2728.10.2011, so 2 (kaks) päeva, A.P poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne 1 kaheksa) päeva võrra ja mõista A.P-le lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
69 lg 1 alusel asendada A.P-le mõistetud 3 kuu 26 päeva pikkune vangistus 232 (kahesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. A.P üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata
Üldkasuliku töö tegemisel peab A.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A.P-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 100 (ükssada) eurot ja sundtoomise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot 58 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha osa 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot välja mõistmata ja õigusabikulud 47 (nelikümmend seitse) eurot 93 senti riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude summas 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 58 senti tasumine ositi 10 (kümme) kuule järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on A.P kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 12 (kaksteist) eurot 35 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu 2 kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu A.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 27.10.2011 kella 17.33 paiku üritas Elvas Kirde 3 asuvast Elva Tarbijate Ühistu kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 2-liitrist pudelit õlut Bock väärtusega 2.17 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani A.P toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.P eelvangistuses viibitud aeg 2728.10.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.P-le 27.10.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11742 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista A.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 kuud ja 26 päeva vangistust.
ja § 73 lg 4 alusel asendada A.P-le mõistetud 3 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 232 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 9 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.P süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Kriminaalasjas on tekkinud järgmised menetluskulud: A.P õigusabikulud kohtueelses menetluses 47,93 eurot, sundtoomise kulud 23,58 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.